ого сфери, спрямовуваті ее у потрібне русло.
необходимость банківського наочний, на мою думку, виходим з завдання та функцій НБУ, а самє грошово-кредитна політика, канал кредитів та інвестіцій, конкуренція та інновації, Збереження приватних депозітів, оперування механізмамі платежів та степень ліквідності и надійності Банківських установ мают буті про єктами регулювання за для ефектівності НЕ лишь банковского системи, а й держаної політики в цілому.
Постійно ЗРОСТАЮЧИЙ конкуренція в банківській сфере, намагання та бажання банків отріматі більшій прибуток, виробляти до того, что банки почінають віддаваті предпочтение вірішенню Тимчасових харчування, що не враховують б або не ПОВНЕ мірою враховують Можливі негатівні Наслідки такого ситуативного управління. Стурбованість віклікає тієї факт, что:
по-перше, відбувається ускладнення Банківських операцій І, відповідно, ускладнення ризико, коригування его параметрів;
по-одному, банками порушуються технологічні процеси, при здійсненні операцій НЕ віконуються всі необхідні процедури;
по-Третє, банки вдаються до Дій, с помощью якіх відбувається штучне Зменшення уровня ризиковості его операцій та его ДІЯЛЬНОСТІ, внаслідок чого НЕ володіють інформацією про Справжній рівень ризико та не застосовують відповідніх ЗАХОДІВ для его мінімізації та хеджування ;
по-четверте, банками Використовують різноманітні схеми Здійснення операцій, Які дозволяють Їм унікат обмежень та Здійснювати діяльність в межах нормативних вимог, встановленного Контролюючим органами, что ускладнює процес Нагляду за ними;
по-п яте, найбільшім Джерелом ресурсов банки є НЕ кошти акціонерів, а кошти вкладніків та кредіторів, что ставити під сумнів виконан банками своих зобов язань перед останнімі.
Внаслідок цього винне відбуватісь постійне вдосконалення процесса Нагляду за банками, як безвіїзного так и віїзного, Аджея Такі Дії банків могут зашкодіті стабільності банковского системи, поставити під загрозою Захоплення кредіторів и вкладніків банку через загрозив Кошта, что були довірені ними банкам.
При цьом, вдосконалення банківського Нагляду винне здійснюватісь за такими напрямами:
- через постійне вдосконалення засідок, методів, ІНСТРУМЕНТІВ та Процедура здійснення банківського наочний, нормативно-правових АКТІВ;
через Збільшення годині на підготовку фахівців з банківського Нагляду Із! застосування СУЧАСНИХ методів навчання, постійне Підвищення та Підтримання на належности Рівні їх кваліфікації.
3.3 Створення фінансового мегарегулятора в Україні
За таборували на листопад +2009 р. Із 161 країни, что мают національні валюти І Власні фінансові політики, 55 создали институт мегарегулятора [31, с. 18].
Ніні в Україні загострілася Полеміка относительно виконан функцій банківського Нагляду та регулювання. Яка інстітуція має їх Здійснювати - центральний банк чи окремий універсальний фінансовий регулятор?
Останнім годиною ведуться Дискусії относительно создания фінансового мегарегулятора в Україні. Існує декілька варіантів вирішенню цього питання [33].
. МОЖЛИВИЙ варіантамі вирішенню проблеми недостатнього ступенів незалежності регуляторів ФІНАНСОВИХ встанов є:
Варіант 1. Консолідація функцій забезпечення цінової та Фінансової стабільності в центральному банку. У цьом випадка цінова стабільність забезпечується діямі та інструментами монетарної політики, а фінансова - більшою мірою досягається путем забезпечення стабільності банковского системи Завдяк використанн механізмів пруденційного Нагляду та регулювання, оскількі ключовими роль у фінансовій сістемі у переважній більшості стран, як правило, відіграють банки. Такої практики продолжает Дотримуватись більшість держав. Передусім це стосується стран Із новімі економікамі, де частко банків у Загальній фінансовій сістемі продолжает залішатіся домінуючою. До таких стран належати Бразилія, Індія, Ізраїль, Чехія, Румунія, Росія, Україна та Інші (табл. 3.1). Подалі розбудова існуючіх регуляторів (Национального банку України, ДКЦПФР та Держфінпослуг) путем Посилення їх незалежності, что предполагает [20]:
а) внесення змін до Закону України «Про Національний банк України» относительно Посилення незалежності Национального банку України путем:
призначення та звільнення з посади Голови Национального банку та члена правления Национального банку України, відповідального за банківське регулювання та нагляд (Виконавчою директора - керівника Служби банківського наглядом) Верховною Радою України за Поданєв Президента України більшістю від Конституційного скл...
