>. N С1-7/ОП-587 "Про окремі рекомендаціях, прийнятих на нарадах з судово-арбітражній практиці" [40]. У Листі вказується, що при виникненні спору про наявність документів, підписаних електронно-цифровим підписом, сторони повинні пред'явити виписку з договору, в якому вказана процедура порядку узгодження розбіжностей. Якщо ж така процедура в договорі відсутній і одна зі сторін заперечує наявність документа, підписаного ЕЦП, то арбітражний суд має право не приймати в якості доказів документи, підписані ЕЦП. p> Лист Вищого Арбітражного Суду РФ від 7 червня 1995 р . N С1-7/оз-316 про Федеральному законі "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації" [41] теж присвячено обговорюваного питання. У ньому говориться, що юридична сила документа, що зберігається, оброблюваного і передається за допомогою автоматизованих інформаційних та телекомунікаційних систем, може підтверджуватися електронним цифровим підписом. Юридична сила електронного цифрового підпису визнається за наявності в автоматизованій інформаційній системі програмно-технічних засобів, що забезпечують ідентифікацію підпису, і при дотриманні встановленого режиму їх використання. При підтвердженні юридичної сили документа з електронним цифровим підписом такий документ може визнаватися як доказ у справі, що розглядається арбітражним судом. Правда, не роз'яснено, яким чином (на підставі яких процедур) вирішуються питання, пов'язані з невизнанням однієї зі сторін електронного підпису під документом. Є лише вказівка ​​на те, що право засвідчувати ідентичність електронного цифрового підпису здійснюється на підставі ліцензії. Але питання про процедуру подібної експертизи дана вказівка ​​не знімає. p> Якщо прийняти такий підхід, то принаймні в рамках арбітражного процесу відпаде питання про можливість використання електронного документа як доказу і не виникне потреби у введенні нового виду доказів "інформаційно-обчислювальних" [42].
В
Розділ: Захист інформації.
В§ 6. Безпека та конфіденційність. p> Не можна не торкнутися питання про безпеку передачі даних, що містять конфіденційну інформацію, в більш загальному плані. Чи забезпечує Інтернет збереження таємниці особистого листування через електронну пошту; чи можна скопіювати інформацію, не призначену для передачі третім особам; захищена Чи інформація, передана по мережі, від комп'ютерних вірусів? Поки більшість експертів дає невтішну відповідь: Інтернет не забезпечує бажаного рівня безпеки. Причому це пов'язано навіть не стільки з відсутністю необхідних технічних можливостей, скільки з політикою компаній, що надають мережеві послуги. Можна впровадити рівні захисту, для "злому" яких потрібно такі витрати коштів і робочого часу, що вони стануть просто невигідними для несумлінного користувача мережі. Але при цьому зменшаться і зручності для сумлінних клієнтів (буде потрібно запам'ятовувати багато додаткової ін...
