статньою кількістю вільного часу для здійснення нагляду за неповнолітнім підозрюваним або обвинуваченим;
д) чи володіє ця особа соціальним авторитетом в силу своїх ділових якостей, службового становища і т.д. При цьому необхідно відзначити, що благонадійні батьки не завжди можуть забезпечити належну поведінку дитини. Таким чином, якщо в ході попереднього розслідування буде встановлено, що останні не користуються авторитетом у неповнолітнього, їх думка для нього нічого не значить, він веде себе відчужено по відношенню до них і не підвладний їх впливу, необхідно розглянути питання про можливість віддачі такого підлітка під нагляд інших вартих довіри особам;
е) у зв'язку з цим одним з провідних факторів, що впливають на прийняття рішення про віддачу неповнолітнього під нагляд, є моральний авторитет дорослого, оскільки при обранні зазначеної запобіжного заходу дуже важлива наявність довіри між особою, яка виконуватиме обов'язки з догляду, і самим підлітком.
У зв'язку з цим при розгляді питання про можливість віддачі неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого під нагляд посадовим особам спеціалізованої дитячої установи поряд з інформацією про умови проживання і виховання, стан дисципліни і сформованих взаєминах між вихованцями та адміністрацією цієї установи слід з'ясувати, хто конкретно буде доглядати за підлітком, а також наскільки великий вплив даної особи на неповнолітнього.
. Отримати згоду на здійснення нагляду від так званих інших заслуговують довіри осіб, які забезпечуватимуть належну поведінку неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого відповідно до статті 105 КПК.
Аналіз вищезгаданої статті КПК дозволяє зробити висновок про те, що насправді закон не вимагає такої згоди з боку осіб, на яких покладаються обов'язки з догляду. Це означає, що дізнавач, слідчий може зобов'язати будь-яке з усіх перелічених у частині 1 статті 105 КПК особа взяти неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого під нагляд.
Разом з тим вважаємо, що така згода з боку так званих інших заслуговують довіри осіб (тобто осіб, які не є батьками, опікунами, піклувальниками, а також посадовими особами спеціалізованого дитячого закладу) все ж таки необхідно, оскільки для них нагляд за неповнолітнім підозрюваним або обвинуваченим не є встановленої законодавством Російської Федерації обов'язком.
Більш того, при обранні цього запобіжного заходу доцільно з'ясувати думку і інших осіб, зазначених у частині 1 статті 105 КПК, на яких дізнавач, слідчий збирається покласти обов'язки по догляду за неповнолітнім підозрюваним або обвинуваченим, оскільки лише в цьому випадку можна очікувати від них сумлінного виконання передбачених кримінально-процесуальним законом зобов'язань по догляду.
. Проаналізувати всю цю інформацію з метою прийняття остаточного рішення.
. За наявності клопотання підозрюваного або обвинуваченого, законного представника, захисника, інших осіб про обрання вищевказаної запобіжного заходу винести постанову про його задоволенні.
. Скласти постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді нагляду за неповнолітнім підозрюваним або обвинуваченим.
. Оголосити постанову підозрюваному або обвинуваченому, а також особі, яка здійснюватиме за ним нагляд, про що вони пови...
