практики Верховного Суду РФ від 9 лютого 2005 року" Огляд судової практики Верховного Суду Російської Федерації за четвертий квартал 2004 року" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2005. N 7.
[62] Литвинський Д.В. Визнання іноземних судових рішень у цивільних справах (порівняльно-правовий аналіз французького законодавства, судової практики та юридичної доктрини). СПб., 2005. С. 509; Крохаль С.В. Категорія публічного порядку в міжнародному цивільному процесі. СПб., 2006. С. 47, 51; Курочкін С.А. Порушення публічного порядку як підстава для скасування рішень третейських судів, міжнародних комерційних арбітражів та відмови в їх визнання і приведення у виконання / / Третейський суд. 2008. N 4. С. 118 - 128; Попондопуло В.Ф., Ськородумов Е.А. Виконання рішень третейських судів та виникають у зв'язку з цим проблеми / / Третейський суд при Санкт-Петербурзької торгово-промисловій палаті. СПб., 2001. С. 70; Решетнікова І.В. Взаємодія арбітражних і третейських судів / / Арбітражний суд Свердловської області в 2004 році / За ред. проф. І.В. Решетниковой. Єкатеринбург, 2005. С. 576; Карабельников Б.Р. Підхід російського законодавства та судової практики до застереження про публічний порядок / / Міжнародне публічне і приватне право. 2005. N 5; Витрянский В.В. Новий Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації і питання третейського розгляди / / Третейський суд. 2003. N 3. С. 53; Яковлєв В.Ф. Нове процесуальне законодавство про дозвіл економічних суперечок / / Господарство і право. 2003. N 2. С. 14; Вербар К. Визначення публічного порядку під внутрішньому праві Росії через французьке право / / Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу. 2002. N 1. С. 292; Мусін В.А. Протиріччя публічному порядку як одну з підстав для відмови в примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу / / Третейський суд. 2003. N 6. С. 86.
[63] Ухвала Верховного Суду РФ від 27.04.2010 N 44-Г10-18В прийнятті заперечень щодо визнання рішення іноземного суду, яким накладено тимчасовий арешт на акції або частки участі в компаніях і активах компаній, відмовлено правомірно, так як заявник не має права заявляти заперечення щодо визнання зазначеного рішення іноземного суду / / Документ опублікований не був.
[64] Федеральний закон від 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. від 21.11.2011) «Про третейські суди в Російській Федерації» / / «Парламентська газета», N 140-141, 27.07.2002,
[65] Закон РФ від 07.07.1993 N 5338-1 (ред. від 03.12.2008) «Про міжнародний комерційний арбітраж»
(разом з " Положенням про Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації «,» Положенням про Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації «) / /» Російська газета" , N 156, 14.08.1993,
[66]" Конвенція Організації Об'єднаних Націй про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень" (Міститься в м. Нью-Йорку в 1958 р.) (разом зі " Статусом Конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 10 червня 1958 року)" (станом на 30 Квітень 2013)) / / «Вісник ВАС РФ», N 8, 1993.
[67] Петров Д.В. Загальна характеристика виконання міжнародних (публічних) арбітражних судів / / Арбітражний і цивільний процес. 2008. N 2. С. 32.С. 32.
[68] Угоду між РФ і Республікою Білорусь від 17.01.2001" Про порядок взаємного вико...
