роєння ЖКГ в 2007 р. скористалися 28 підприємств комунального комплексу області. У багатьох містах Росії будуються із застосуванням лізингових схем сміттєпереробні заводи, сміттєсортувальні полігони (наприклад, будівництво в Пскові лізинговою компанією ТОВ "ІР-Лізинг" спільно з місцевою адміністрацією на умовах лізингу сміттєпереробного заводу). В Уряді РФ також ведеться робота щодо застосування схем лізингу в лісопромислової галузі та золотовидобувному секторі економіки країни. Успіхи роботи лізингу є і в енергетичному секторі економіки. Так, тільки однієї лізинговою компанією "ІР-Лізинг" була надана допомога на лізингових умовах у роботі Бурейской ГЕС, Калінінградської ТЕЦ-2, ГТУ-ТЕЦ "Луч" (Белгороденерго), Жигулівської ГЕС. У зв'язку з цим при сформованій економічній ситуації і наявності фінансової кризи проблема розвитку лізингу набуває для держави особливої вЂ‹вЂ‹актуальності, оскільки держава бачить у лізингу якесь порятунок від загального розвалу тих чи інших галузей виробництва в економіці Росії. p align="justify"> Тим часом, в існуючий закон про лізинг пропонується внести чотири основоположні поправки - дозволити позасудове вилучення предмета лізингу; дозволити передавати в лізинг майно, придбане за договорами підряду; поширити використання лізингу на бюджетні організації; узаконити вторинний лізинг. Відносно бюджетних установ як суб'єктів договору лізингу дане питання було врегульовано Законом від 08.05.2010 № 83-ФЗ. p align="justify"> В принципі претензій до існуючого закону накопичилося більше, але лізингові компанії бояться, що дискусії з деяких питань, зокрема податковим, можуть затягнутися надовго і розгляд першочергових заходів буде відкладено на довгий термін.
Зараз найголовніше - узаконити позасудовий порядок вилучення техніки у недобросовісних лізингоодержувачів. В даний час у разі, якщо лізингоодержувач не погоджується віддати предмет лізингу, єдиний спосіб повернути майно - звернутися до суду. Через різке зростання числа неплатників, розміру дебіторської заборгованості і, як наслідок, кількості звернень лізингових компаній до судів середній термін розгляду однієї справи від моменту подачі позовної заяви до винесення судом рішення - 6 місяців. А враховуючи право лізингоодержувача оскаржити рішення суду в апеляційній та касаційній інстанції, право подачі зустрічних позовів, судовий розгляд може затягнутися на роки. Настільки тривалі терміни судових розглядів призводять до того, що після отримання виконавчого листа вилучати просто нічого. До моменту отримання виконавчого листа про вилучення предмета лізингу останній може опинитися в стані, коли витрати щодо його вилучення і доставці до місця тимчасового зберігання виявляться більше, ніж можлива виручка від його реалізації. На жаль, арбітражні суди неохоче накладають забезпечувальні заходи, незважаючи на явний документально підтверджений збиток для лізингової компанії від продовження експлуатації майна лізингоодержувачем. p align="just...
