луг, вироблених країною, не дозволила їй успішно просунутися на ринки розвинених країн. У свою чергу, внутрішній ринок виявився відкритий для більш дешевих і якісних товарів ззовні.
Вступивши до СОТ, Киргизстан був змушений скасувати експортні субсидії для сільгосппродукції, відмовився від застосування ліцензування або квотування аграрного імпорту, зобов'язався обкладати імпортовані продукти митом не більше 7,5%.
У підсумку, Киргизстан, незважаючи на чотирнадцятирічне перебування в СОТ, має одні з найгірших економічних показників по СНД.
Виходячи з вище сказаного, ми повинні розуміти, що зі вступом до Митного союзу, ми вживаємо чергову спробу реформування зовнішньоекономічної діяльності країни. І хотілося б сподіватися, що Уряд буде вести конструктивну роботу, для того щоб не наступить на ті ж граблі, що і в 1998 році.
Ринковий механізм регулювання економічних процесів і втручання держави в ці процеси співіснують протягом багатьох століть. Довгий час держава обмежувалося роллю захисника національного економічного простору від занадто наполегливих зовнішніх конкурентів і за сумісництвом виконувало функцію «нічного сторожа» при приватних підприємцях. Все це здійснювалося переважно силовими методами. Головним інструментом в руках можновладців були збройні сили. Економічні функції держави в ту пору обмежувалися справлянням податків з поданих і розподілом отриманих таким шляхом доходів скарбниці на утримання армії, будівництво фортець і палаців, на примхи правлячої еліти.
Нова хвиля зростання державних витрат в 2007-2010 рр.. викликана недавнім економічною кризою, яка змусила уряди терміново рятувати провідні банки та інші вирішальні конструкції макроекономіки від краху. У США влада спочатку відмовилися виручати банк Lehman Brothers, дозволивши йому впасти. Після цього полетіли в прірву світові фінансові ринки. Білому дому довелося відмовитися від ліберальних принципів і закачувати бюджетні гроші в багато фінансові корпорації і навіть на гіганти американського автопрому Chrysler і General Motors. Практично відбувається часткове одержавлення фінансових і промислових корпорацій. Щось подібне спостерігається і в інших країнах.
Історично частка державних витрат у ВВП зростає у міру трансформації країн з розвиваються в розвинуті. Експерти ООН підрахували, що, наприклад, в 1997 р. витрати центральних урядів 19 розвинених країн становили в середньому 36,8% їх ВВП, 12 перехідних держав - 31,3%, 50 розвиваються - 25,0%. Це викликано розширенням соціальних функцій постіндустріального держави.
Глобалізація стала підточувати саму фінансову базу державного регулювання економіки і соціальної сфери - бюджет, що формується за рахунок податків на бізнес і населення. Податки покривають близько 85% сукупних державних витрат. В останні десятиліття, проте, практично всюди в бюджетах утворилася дірка, через яку спливає відчутна частина податкових надходжень. Великі компанії змогли переносити свої штаб-квартири в так звані податкові гавані офшорні центри. У податкових гаванях всім іноземним компаніям надаються широкі податкові та інші пільги, в офшорах пільги отримують лише ті з них, які здійснюють операції з нерезидентами. На Нормандських островах, наприклад, прибутковий податок на компанії не перевищує 20%, а інші податки взагалі не стягуються. Більш того, зареєст...
