оганому становищі, і майже на десять відсотків - у поганому; збільшилася на 12,5% число людей, що займають середнє положення, а хороше - на 3,3%.
Розмірковуючи про наступних п'яти роках щодо економіки Росії в 1998 році, 5% припустили, що вони будуть хорошими для економіки країни, 14,9% відзначили «Не хорошими, чи не поганими», 14% - поганими. У підсумку можна сказати, що населення помилилося зі своїм припущення, але й не передбачала, звичайно, розвиток економіки країни більш-менш точно. Однозначно, що ситуація в країні покращилася, але незначно. Так, економіку в країні як і раніше вважають поганою практично половина населення, але середній рівень їй дають на 18% більше респондентів, а дуже погане становище, навпаки, вказують менше людей на 14%.
З числа підприємців практично всі мають намір були продовжувати займатися приватним підприємництвом. Але до 2003 року їх кількість навіть збільшилася.
У 1998 році населення оцінило своє суспільне становище за десятибальною шкалою, де «1» - висока, «10» - низьке положення в суспільстві, в середньому на рівні 7,7, більшість віднесло себе до категорії нижчого становища. У 2003 році оцінювалося становище в суспільстві п'ять років тому, тобто йдеться про одне й те ж часу. Нова оцінка значно вище колишньої, середнє її значення на шкалі 6,13, а більшість відзначило середній рівень свого положення в 1998 році. Як видно з даних, через п'ять років, люди більш позитивно оцінюють один і той же об'єкт, що може бути пов'язано з поліпшенням матеріального становища і з тим, що загострені та актуальні раніше проблеми вирішилися і викликані з цього приводу емоції згасли.
У 1998 році люди робили прогноз щодо свого становища в суспільстві через п'ять років, а в 2003 році оцінювали своє справжнє становище. Прогнози не виправдалися в кращу сторону. Середнє значення за шкалою передбачалося 7,87, а в реальності - 6,63; більшість людей чекало зниження рівня суспільного становища, але він в більшості виборів респондентів піднявся до середнього.
Отримавши вичерпну інформацію про соціально-економічній поведінці в 90-і і 00-і роки, можна констатувати підтвердження четвертої гіпотези про відмінність соціально-економічної поведінки в ці роки.
Таким чином, завдання, поставлені в даній роботі виконані, гіпотези доведені, мета досягнута.
Бібліографічний список
1. # «Justify"> 2. # «Justify">. # «Justify">. # «Justify">. # «Justify">. # «Justify">. # «Justify">. # «Justify">. Аберкромбі Н., Хілл С., Тернер Б.C. Соціологічний словник. 2008.
. Автономов В.С. Модель людини в економічній науці.- СПб.: Економічна школа, 1998.
. Алхас М. М. Деякі проблеми вторинного аналізу даних масових опитувань / / Порівняльний аналіз і якість емпіричних соціологічних даних.- М.: ІСІ АН СРСР, 1989.
. Ананьєв Б. Г. Людина як предмет пізнання.- Л., 1968.
. Бабочкин П.І. Основи роботи з молоддю: Навчальний посібник (ГРИФ) / Бабочкин П.І., Козлов А.А., Купріянова Г.В. та ін - М.: Альфа-М, 2010 р.
. Брунер Дж. Психологія пізнання.- М., 1977.
. Вебер М. Історія господарства.- СПб.: Наука і школа, 1924.
. Вебер М. Основні соціологічн...
