організаціях, а в деяких випадках - і в державних організаціях. Найбільш поширеною є реєстрація, здійснювана Російським авторським суспільством (РАО).
Потрібно посилити відповідальність за порушення авторських прав - збільшити мінімальний розмір компенсації, встановлений в законі.
В результаті порушення авторських прав на програми для ЕОМ відбувається заподіяння певної шкоди правовласнику, і відповідно до цього в силу пп. 8 абз. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ виникають цивільні права та обов'язки, а значить, відносини з заподіяння шкоди. Внаслідок чого (п. 2 ст. 307 ЦК України) між правовласником і порушником виникає зобов'язання, відповідно до якого порушник (боржник) зобов'язаний вчинити на користь правовласника (кредитора) певну дію, як то: сплатити компенсацію за порушення авторського права правовласника, а правовласник має право вимагати від порушника виконання його обов'язку.
Компенсація за порушення виключного авторського права є право правовласника в рамках деліктного зобов'язання (прирівняна законодавцем до заходів захисту), за невиконання або неналежне виконання якого виникає цивільно-правова відповідальність у порядку гл. 25 ГК РФ.
Способи захисту та охорони авторських прав в мережі Інтернет умовно можна розділити на наступні види.
Технічний захист (самозахист) - дозволяє запобігти порушенням авторського права в мережі Інтернет з використанням технологічних і технічних пристроїв.
Громадське і державне регулювання встановлює певний набір правил і/або законодавчих актів, що регулюють правовідносини у мережі Інтернет.
Цивільно-правовий захист зводиться до відновлення порушених авторських прав, виплату компенсації та відшкодування збитків.
Одним з найбільш ефективних методів регулювання мережі Інтернет є механізм інформаційного співробітництва. Передбачається організація міжнародного співробітництва з метою розробки правил професійної етики, а також вирішення різних проблем, що виникають в мережі Інтернет, наприклад, проблеми застосовного права, проблеми юрисдикції та ін.
Таким чином, загальна гармонізація та вироблення єдиного підходу до проблем, що виникають при використанні об'єктів авторського права в мережі Інтернет, могла б гарантувати певний захист і охорону авторських прав.
Глава 39 ГК РФ, регулююча оплатне надання послуг, не містить спеціального параграфа, присвяченого договором надання провайдерських послуг, отже, до даного виду договору застосовні загальні положення, встановлені для договорів про оплатне надання послуг.
Враховуючи, що ГК РФ визначена свобода волевиявлення сторін при укладенні договору, на провайдера можуть бути покладені найрізноманітніші функції, від інформування користувача про несанкціоновані доступи до об'єкта авторського права, до блокування інформаційного обміну. ??
Разом з тим необхідно обмежити відповідальність провайдерів за невиконання або неналежне виконання зобов'язання з надання послуги зв'язку сумою реального збитку, заподіяного автору (правовласнику) з наступних причин:
неможливість передбачення в повному обсязі всіх можливих наслідків невиконання зобов'язання з надання послуг;
потенційна можливість стягнення упущеної вигоди, збільшеної на кількість абонентів, може призвести до банкрутства провайдера або до підвищення тарифів на надавані послуги;
можливість стягнення реального збитку з провайдера в переважній більшості покриває всі розумні витрати користувачів, викликані порушенням зобов'язань провайдера.
З метою скорочення строків судового розгляду доцільно віднести розгляд спорів про захист виключних прав на результати інтелектуальної діяльності та на засоби індивідуалізації, розміщені в інфосфері мережі Інтернет до категорії справ, що розглядаються в порядку спрощеного виробництва (ст. 227 АПК РФ).
Таким чином, покладається доцільним закріпити розгляд спорів про порушення авторських прав в інфосфері мережі Інтернет в главі 29 Арбітражного процесуального кодексу, доповнивши ст. 227 зазначеної глави наступними положеннями:
«Стаття 227. Справи, що розглядаються в порядку спрощеного виробництва
. У порядку спрощеного виробництва підлягають розгляду справи:
) ...
...
) ...
) про захист виключних прав на результати інтелектуальної діяльності та на засоби індивідуалізації, розміщені в інфосфері мережі Інтернет ».
Можна виділити наступні шляхи вирішення проблем захисту та охорони об'єктів авторського права, розміщених у інфосфері мережі Інтернет:
<...
