й меншості виборців. Система кумулятивного вотуму характеризується тим, що кожен виборець у багатомандатному виборчому окрузі має стільки голосів, скільки слід обрати кандидатів або менше (число голосів у всіх виборців однаково) і розподіляє свої голоси між кандидатами, як завгодно: може віддати декільком кандидатам по одному голосу або одному з кандидатів віддати всі голоси. Така система застосовується при виборах органів місцевого самоврядування в Баварії.
У ряді країн існує змішана мажоритарно-пропорційна система. Змішані системи використовуються з метою з'єднати вигоди від різних систем і уникнути або істотно пом'якшити їх недоліки. Наприклад, у Німеччині змішана система застосовується при виборах Бундестагу. Половина його депутатів обирається в одномандатних виборчих округах, що охоплюють територію країни, за мажоритарною системою відносної більшості. Інша половина депутатів обирається за німецьким землям (суб'єктам федерації), що представляє собою багатомандатні виборчі округи, на основі списків кандидатів, висунутих політичними партіями, за системою пропорційного представництва з 5-відсотковим загороджувальним пунктом, розподілом за правилом найбільшого залишку. Схожі системи діють у Болгарії, Грузії, Литві, Італії, Росії. При цьому зазначено, що мажоритарна система сприяє формуванню двопартійності, а пропорційна - багатопартійності. Мажоритарна система в два тури веде до об'єднання партій в коаліції. Встановлення тієї чи іншої виборчої системи є результат суб'єктивного вибору, який нерідко визначається співвідношенням політичних сил в законодавчому органі. Ті чи інші способи визначення підсумків виборів часто опиняються більш вигідними окремим партіям, і вони домагаються включення до виборчого законодавства саме цих вигідних їм способів.
Доводиться визнати, що для різкого посилення державної лінії треба віддати перевагу мажоритарної системи виборів. Це обумовлюється кількома важливими положеннями. Вибори в округах змусять партії працювати з виборцями в регіонах, створювати там розгалужені структури, тобто бути дійсно загальнонаціональними партіями, а не політичними відділами фінансово-промислових груп. Використання мажоритарної моделі в одномандатних округах дозволяє:
персоніфікувати вибори, що важливо для нашої політичної традиції; - забезпечувати участь у виборах незалежних кандидатів, що істотно у зв'язку з нерозвиненістю нашої багатопартійності; - стимулювати укрупнення політичних партій; - прискорити об'єднання виборців навколо певних кандидатів, що доцільно в умовах множинності та конфліктності соціальних інтересів; - організувати досить простий контроль за ходом і підсумками виборів і, відповідно, зміцнити довіру виборців;
сприяти формуванню двопартійності.
Звичайно, вибір на користь тієї чи іншої виборчої системи неможливий без урахування конкретних особливостей і специфіки кожної країни. Він залежить від рівня її соціально-економічного розвитку, характеру політичної системи, ступеня зрілості всіх дем ократіческіх інститутів, включаючи громадянське суспільство і політичні партії, а також від складається партійної системи, рівня політичної і правової культури, національних традицій і т.д.
Таким чином, у сучасних демократично організованих країнах вибори є інститутом і процесом прийняття політико-правових рішень, суб'єктом яких виступає суспільство в особі його дієздатних громадян, а об'єктом - державна влада. За допомогою конституційних виборів здійснюється публічне політичне відтворення держави, а саме соціальна ротація або перерозподіл (перегрупування, передача) законодавчих і виконавчих повноважень всередині сил і груп, політично і юридично оформили себе. Тому будь-яка альтернатива таким виборам, як формою і способом організації та функціонування публічної політичної влади та її трансформації у державну владу, веде до розкладання демократичного конституційного правопорядку, до витіснення громадян та їх територіальних, політичних та інших об'єднань на периферію політичної системи і, як наслідок, оформленню режиму панування держави над суспільством. Демократичні конституційні вибори, зрозуміло, не панацея у вирішенні всіх проблем посттоталітарного етапу розвитку казахстанської державності, але це єдиний політико-правовий інститут, який дає шанс вийти зі стану В«закритого суспільстваВ», подолати тоталітарне соціополітичний та соціокультурне спадщина. Демократія нездійсненна поза політичним виборчого процесу, тобто процесу, що допускає і забезпечує для громадян юридичну можливість вибору між різними особами, групами і партіями, які претендують на те, щоб протягом певного терміну не тільки представляти їх інтереси, а й проводити власну політику, санкціоновану громадян...
