еспубліки. Радянська влада перемогла майже на всьому просторі колишньої Російської Імперії.
Хто захищав і відстоював Радянську владу?
Насамперед робітничий клас, бідняцьке і середняцкое селянство і козацтво. У зв'язку з цим 77% Червоної Армії становили селяни. Радянську владу підтримували і захищали на фронтах громадянської війни велика частина російської інтелігенції, службовців, дрібних ремісників. У ході громадянської війни в Червоній Армії виявилося близько 75000 офіцерів і генералів старої царської армії (з 250 тисяч осіб всього офіцерського корпусу цієї армії). У вищому командному складі Червоної Армії налічувалося 775 колишніх генералів (таких, як Брусилов, Балтійський, Верховський, Миколаїв, Новицький, Бонч-Бруєвич, Добровольський, Парского, Яковлєв, барон Тауве, Свечін, Снесарев, Станкевич, Сочтін, Яхонтов) і близько тисячі полковників. Вони становили понад 80% вищого командного складу.
Результат громадянської війни на користь Радянської влади вирішило середнє селянство, остаточно перейшло на бік Червоної Армії влітку 1919 року. До того, воно ніяк не могло визначитися у своїх переконаннях і діях. З одного боку трудівники, з іншого - власники, отримали землю за декретом Радянської влади, хотіли працювати на ній не відволікаючись, а тут мобілізація в Червону Армію, жорстка продрозкладка, відволікання сил і коштів на потреби воюючої армії. Що нерідко викликало роздратування і протест у селян, що виражався часто в дезертирстві, саботажі, а то і в переході на сторону білих, або «зелених».
Але ось влітку 1919 року, як було вже сказано, Денікін вирушив на Москву, виникла реальна загроза Радянської влади, а значить і загроза Декретом про землю, загроза повернення куркулів і поміщиків. У ці критичні місяці в Червону Армію повернулося понад 970 000 селян - дезертирів, що забезпечило її чисельну перевагу над армією Денікіна і її перемогу.
Цим же пояснюється і поразка білих. Але не тільки. Білий рух за своєю природою і політичної суті було продовженням Лютневої революції, політики Тимчасового уряду, тих політичних класів і партій, які були представлені у всіх його чотирьох складах. Один з видних діячів білої армії генерал Слащов-Кримський у своїх спогадах зазначав, що навіть армія виглядала як «мішанина Кадетство і октябріствующіх верхів і меншовицько-есерствующіх низів ...» Боже царя храни «проголошували тільки окремі тупиці, а маса Добровольчої армії сподівалася на учредилку ».., так що, мабуть есерівський елемент переважав».
У той же час «Історія народних стомільйонний мас тоді була червона, революційна, - зазначав інший« білий »діяч, глава військового духовенства в« Російської армії »Врангеля митрополит Веніамін, - і йти проти стихії таких колосальних історичних штормів було марно і згубно для меншості ».
Білий рух за своєю ідейно-політичної та економічної орієнтації було прозахідним, об'єктивно антипатріотично. Вимушене користуватися підтримкою країн Антанти, погодившись на їх інтервенцію, на захоплення відповідних «сфер впливу», воно перетворилося не тільки в антинародну, але й антинаціональну силу, що нагадувала тушинское боярство часів «смути» почала XVII століття. Наведемо ще один вислів належить А.М. Романову, дядьку Миколи II, адміралу російського флоту. «Вершителі доль (уряд Антанти - В.П.) ... Сподівалися одним ударом вбити і більшовиків, і можливість відродження сильної Росії (сучасно звучить, чи не так?). Положення вождів Білого Руху стало неможливим ... З одного боку, роблячи вигляд, що вони не помічають інтриг союзників, вони закликали до «священній боротьбі проти Рад», з іншого боку - на боці російських національних інтересів стояв ні хто інший, як інтернаціоналіст Ленін , який у своїх постійних виступах не щадив сил, щоб протестувати проти розділу колишньої Російської імперії ... »
Та й згадуваний уже Шульгін визнавав, що «прапор єдиної Росії фактично підняли більшовики». Фактично. Хоча, як відомо, вони були за самовизначення націй Російської імперії, аж до відокремлення ». Білі ж виступали «за єдину і неподільну Росію». Але це на словах, а на ділі змушені були ділити її між країнами Антанти на «сфери впливу», щоб таким чином оплатити свої економічні та політичні борги перед Заходом. Та й самі західні «союзники» ніколи б не дозволили Колчаку, приміром, або Денікіну, відроджувати «єдину і неподільну» Росію.
Все це бачили і розуміли багато офіцери і генерали колишньої царської армії. Не поділяючи часто ідеї та погляди більшовиків, їх соціально-економічну політику, вони, тим не менш, йшли служити в Червону Армію, вбачаючи в ній єдину силу, здатну захистити цілісність Росії, її державність, незалежність, Патріотичне почуття у цих людей виявилося сильнішим класово-економічних інтересів. Як правило, це були кадрові військові, які отримали о...
