Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Редакторська підготовка інформаційних видань

Реферат Редакторська підготовка інформаційних видань





сті оформляються відповідно до ГОСТ 7.4-95 «Видання. Вихідні відомості ».

Колонтитул сприяє пошуку матеріалу всередині видання, особливо в тих випадках, коли дрібні розділи не знаходять відображення в змісті або змісті.


Оглядові інформаційні видання


Огляд - систематизований виклад інформації з певної теми на основі аналізу змісту деякого безлічі документів з метою оцінки стану, тенденцій та перспектив розвитку предмета огляду.

Функції оглядів:

· Інформативна

· Навчальна

· Науково-комунікативна

· Адресна

Огляди бувають двох видів:

· один огляд або Моновидання

· збірник оглядів

Структура огляду:

· введення

· аналітична

· висновки

У вступі, як правило, обґрунтовується доцільність огляду, розглядаються характеристики його теми і кола питань, вказується цільове призначення, період часу. Наводяться відомості про укладача.

В аналітичній частині містяться відомості, які характеризують основні тенденції, напрямки та перспективи розвитку предмета огляду. Виявляється основні перспективні напрямки, характерних для оглядає предмета.

Висновки мають з логічною необхідністю випливати зі змісту аналітичної частини, бути конкретними і включати оцінку проаналізованої проблеми, вказівку на невирішені завдання, відомості про виявлені напрями і перспективи подальшого розвитку проблеми (галузі, предмета).


Оцінка фактичного матеріалу


Працюючи над фактичним матеріалом, редактор оцінює його з кількісної та якісної сторони. Кількісна пов'язана з аналізом того, на скільки повно охоплені в огляді джерела інформації. Основним критерієм якісної оцінки є її достовірність.

В огляді завжди викладається кілька точок зору на однакові предмети, що належать автору первинних документів, одні з них ідентичні, інші схожі лише частково, треті протилежні і т.д.

Самостійна завдання редактора - оцінити, як укладач огляду приходить до своїх висновків, в чому їх ідейна і наукова суть, на скільки вони обґрунтовані. Різні автори оглядів можуть приходити до різних висновків. На кінцевий результат може впливати: кваліфікація укладача огляду, його ставлення до предмета, характер відбираються відомостей, рівень їх аналізу. Особливою формою фактичного матеріалу є цитати. У всіх випадках число використовуваних цитат має визначатися потребами розробки теми огляду. Від редактора потрібно встановити доречність використання цитат у конкретному огляді, чи немає в них спотворення сенсу. Основним у редакторській перевірки цитованого матеріалу є встановлення його змістовного і формального (послівного і політерного) відповідності.


Оцінка логічної організації тексту, основні вимоги до мови і стилю огляду


Редактор, слідуючи за автором огляду, оцінює як здійснюється відбір фактів, їх зіставлення, пояснення, систематизування. Судження автора огляду можна вважати обгрунтованими, якщо їх докази спираються на суворі, логічні міркування. Помітно знижується змістовний рівень огляду, якщо він будується на аналізі тільки вітчизняних дослідів, якщо в ньому не дається порівняльна оцінка вітчизняних і зарубіжних науково-технічних досягнень. Редактор повинен уточнити в якому контексті використовуються терміни якщо вони багатозначні. Для усунення надмірності інформації редактор використовує правку скорочень. До надлишкової інформації відносяться введення, що виходять за рамки огляду, застаріла інформація, повторювані відомості. При редагуванні необхідно враховувати вид огляду. Огляд у вигляді моноиздания має об'єм книги. А огляд, що входить до збірки - розмір статті. Бажано, щоб основний текст мав рубрикацію, особливо в моноиздания.

В огляді наводяться думки як авторів аналізованих документів, так і автора огляду. Іноді через стилістичних недоробок не ясно кому належить думка. Для розмежування думок авторів першоджерел і автора огляду використовуються фрази типу «на думку автора розглянутої роботи», «в тій же роботі стверджується», «простежуючи тенденцію, автор звертає увагу на ..», «зі статті такої-то видно». Судження автора огляду предваряются фразами: «з розглянутих робіт видно, що», «як показав аналіз», «таким чином можна стверджувати».

Займаючись літературною обробкою тексту, редактор спрямовує зусилля на те, щоб огляд був написаний ясним, чітким, точним мовою. Потрібна ретельна обробка термінології. Потрібно намагатися, щоб в огляді була вик...


Назад | сторінка 5 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливості фіксації ходу и результатів Огляду місця події. Структура прот ...
  • Реферат на тему: Тактика огляду місця пожежі. Процесуальне оформлення протоколу огляду та д ...
  • Реферат на тему: Тактичні особливості огляду місця події та огляду трупа з вогнепальним пора ...
  • Реферат на тему: Тактика слідчого огляду та огляду
  • Реферат на тему: Тактика огляду місця події в приміщенні і фіксація його результатів