ечень з приводу спроможності норманської теорії.
По-перше, в ПВЛ немає прямої вказівки, що Російська державність почалося після покликання варягів. Навпаки, вона стверджує про те, що державність у східних слов'ян була задовго до варягів. По-друге, генезис будь-якої держави це трудомісткий історичний процес, і його не може влаштувати одна або кілька навіть найбільш видатних особистостей. Касаемо ж згаданих у літописі фактах покликання слов'янами варязьких князів з їх дружинами, то вони були запрошені в якості військових фахівців. До того ж, багато авторів сумніваються в норманнском походження Рюрика, Синеуса і Трувора, обгрунтовано припускаючи, що вони могли бути і представниками північних слов'янських племен. На користь цього говорить практично повна відсутність слідів варязької культури в історії Росії.
А.В. Серьогін в спростування норманської теорії призводить ознаки державності у наших предків до покликання варягів в 862 г. н.е.
По-перше, із стародавніх арабських джерел ми знаємо, що вже до VI ст. н.е. існували три протодержавне утвореннях у східних слов'ян - це Славія (в районі озера Ільмень, з центром у Новгороді), Куяба (навколо Києва) і Артанія (Тмутаракань - Крим і Кубань)
По-друге, саме по собі покликання варягів на князювання в 862 р н.е., після їх вигнання, свідчить про наявність суверенітету і політичного начала в давньоруському суспільстві. Так, М.Ф. Володимирський-Буданов у своїй книзі зробив висновок, що князі-варяги застали всюди готовий державний лад raquo ;.
По-третє, ще задовго до приходу варягів, у східних слов'ян існувало територіальний поділ, що випливає з Повісті временних літ raquo ;, в якій зазначається: laquo ;. прозвалися іменами своїми від місць, на яких сіли. Оселилися в лісах - древляни, по річці Полота - полочани. по Бугу - бужани raquo ;. Варяги ж не встановили нового територіального поділу держави.
По-четверте, в російській історії немає слідів норманського права. А утворення держави невід'ємно пов'язане з появою права. І якби у варягів було більш розвинену державу, ніж у слов'ян, і саме вони створювали державність на Русі, то джерела Давньоруської права, безсумнівно, повинні були грунтуватися на варязькому праві. Ні в Руській правді, ні в Договорах з Візантією немає ніяких слідів шведської термінології і навіть слів, запозичених з шведської мови.
По-п'яте, древні джерела свідчать про те, що ще в I ст. н.е. слов'яни виплачували своїм вождям особливий податок-ругу, що становив одну соту майна кожної родини. А слово полюддя raquo ;, позначало збір данини, було запозичене варягами саме з російської мови, з чого випливає, що збір податку, як ознака державності, у слов'ян з'явився набагато раніше.
Таким чином, перші російські держави виникли в результаті внутрішнього суспільно-економічного розвитку східних слов'ян, а не під впливом зовнішніх обставин, і вже точно не в результаті покликання варягів. Час появи перших руських князівств не представляється можливим встановити. Але освіту саме Давньоруської держави, яка ще прийнято називати Київська Русь, пов'язують з моментом об'єднання східнослов'янських земель в одну державу. Більшість авторів відносять цю подію до кінця IXвека н.е., коли в 882 р новгородський князь Олег захопив Київ і об'єднав дві найважливіші групи російських земель; потім йому вдалося приєднати і інші руські землі, створивши величезну державу. У Давньоруська держава увійшли крім слов'ян і деякі сусідні фінські і балтійські племена. Але основу його складала давньоруська народність, яка є початком трьох слов'янських народів - росіян, українців і білорусів.
Самим ярим противником зрадницької норманської теорії був великий російський вчений - Ломоносов. Він у своїх працях стверджував, що слов'янська історія на кілька тисячоліть глибше і що її необхідно розглядати разом з історією всіх європейських народів. Обурений миллеровской дисертацією Ломоносов був примушений взятися за написання стародавньої російської історії, заснованої на першоджерелах. У листуванні з Шуваловим він згадував свої роботи Опис самозванців і стрілецьких бунтів raquo ;, Про стан Росії під час царювання государя царя Михайла Федоровича raquo ;, Скорочена опис справ государевих (Петра Великого), Записки про працях монарха raquo ;.
Однак ні цих праць, ні численних документів, які Ломоносов мав намір опублікувати у вигляді приміток, ні підготовчих матеріалів, ні рукописи 2 і 3 частини 1 томи laquo ; Стародавньої Російська Історії до нас не дійшло. Вони були конфісковані і зникли безслідно.
4. Характеристика давньоруської держави
4.1 Державний лад держави - феодальний
