адку, коли сусід зверху прямо на перекриття уклав керамічну плитку. При цьому в нижньому приміщенні стають чутні абсолютно всі переміщення зверху.
Варіант, коли на плиту перекриття без всяких звукоізоляційних заходів укладають через лист фанери штучний паркетна підлога, міцно займає друге місце на п'єдесталі нічних кошмарів нижніх сусідів. Слід зазначити, що ситуація з широко поширеною на ринку паркетної дошкою з акустичної точки зору набагато краще. За технологією укладання між підставою (плитою перекриття) і самої дошкою обов'язково повинен бути прокладений пружний шар. Залежно від звукоізоляційних показників пружного шару з погляду ізоляції ударного шуму можуть бути отримані непогані показники. Наприклад, застосування в якості підкладки під паркетну дошку рулонного матеріалу Шуманет - 100 c індексом ізоляції ударного шуму Ln, w=18 дБ дозволяє домогтися відповідності вимогам будівельних норм для будівель мінімальної категорії комфортності (Ln, w=60 дБ) у разі бетонного перекриття товщиною 160 мм.
Однак найефективнішим методом боротьби з ударним шумом є застосування наступної конструкції плаваючої підлоги. На плиту перекриття укладається шар пружного звукоізоляційного матеріалу, поверх якого влаштовується вирівнює стяжка. При цьому краї звукоізоляційного матеріалу слід заводити на стіни по всьому периметру ізолюються приміщення для того, щоб стяжка не мала жорстких зв'язків по контуру т. Н. звукових містків raquo ;, наявність яких призводить до істотного зниження ефекту звукоізоляції.
На етапі будівництва або ремонту існують дві небезпеки для благополучного пристрої ізоляції ударного шуму. Перша полягає в тому, що звукоізоляцію взагалі не виконають, вважаючи дані витрати зайвими. Друга небезпека - що звукоізоляцію виконають, але зі звуковими містками. На жаль, навіть там, де далекоглядні проектувальники й інвестори передбачили грамотне влаштування підлоги, завжди знайдеться недбайливий виконроб, не пояснюючи робочим сенс даного заходу. У результаті нерідко доводиться видовбувати стяжку по периметру приміщення в надії отримати запланований ефект.
На сьогоднішній день на ринку існує величезний вибір матеріалів, які можна з більшим чи меншим успіхом використовувати під стяжку в якості пружного шару. Це всякого роду матеріали на основі спіненого пінополіетилену (ППЕ), пробки, гуми, голкопробивних скляних і синтетичних волокон, мінеральної та скляної вати. Серед цієї безлічі можна кілька матеріалів, що мають найбільш високі акустичні властивості. Насамперед - це плити зі скляного штапельного волокна Шуманет-П60 товщиною 20 мм. При влаштуванні поверх них стяжки з поверхневою щільністю не менше 80 кг/м індекс ізоляції ударного шуму такої конструкції дорівнює Ln, w=37 дБ. Це дозволяє з великим запасом задовольнити найжорсткішим вимогам до рівня ударного шуму (Ln, w=55 дБ) при будь-якій товщині несучої плити перекриття. Для прикладу, звук розбиваного об підлогу скляної пляшки в нижньому приміщенні сприймається як падіння легкої монети. Більш тонкий рулонний матеріал Вибросил-Е товщиною 11 мм, покладений під стяжку з поверхневою щільністю не менше 80 кг/м, забезпечує зниження рівня ударного шуму на Ln, w=32 дБ.
Необхідно відзначити, що всі згадані матеріали, особливо при їх невеликій товщині, є виключно ізоляторами ударного шуму. Їх здатність знижувати шум у нижерасположенной приміщенні проявляється тільки при використанні в якості пружною прокладки в конструкції плаваючої підлоги. Застосування даних матеріалів для підвищення звукоізоляції шляхом нанесення їх на стелю або стіни з боку нижнього приміщення позбавлено практичного сенсу.
2.4 Збільшення ізоляції повітряного і ударного шуму перекриттям з боку нижерасположенного приміщення
Проблема збільшення ізоляції міжповерхового перекриття з боку нижерасположенного приміщення вкрай актуальна як у випадку шумів повітряного походження, так і по відношенню до ударної шуму.
Коли два вертикально розташованих приміщення (квартири) належать різним власникам, домовитися про спільне виконання звукоізоляційних робіт найчастіше неможливо. А оскільки від ударного шуму завжди страждає сусід знизу, саме йому належить розплачуватися за чиюсь недбайливість. При цьому важливо уявляти, що ті 20 дБ зниження рівня ударного шуму, які легко могли бути отримані при влаштуванні плаваючої підлоги з боку верхнього поверху, ніякими засобами не можуть бути надолужено з боку нижнього поверху. Практика показує, що ефективність звукоізоляційних заходів знизу рідко перевищує величину 15 дБ.
У випадках з розташованими на перших поверхах житлових будинків галасливими приміщеннями - кафе, ресторанами або магазинами - виникає зворотна задача. Потрібно захистити вищерозташованих житлові приміщення від гуч...
