щоб вийти до Балтійського моря, Іван Грозний цілі 25 років веде виснажливу Ливонську війну (починаючи з 1558 по 1583 рр.). самий початок Лівонської війни було відзначено перемогами російських військ, які взяли Нарву і Юріїв (Дерпт). Поступово було взято 20 міст.
Знаменна подія це розгром в 1560 році Лівонського Ордену. Війна набуває затяжного характеру і поступово в неї втягуються кілька європейських держав.
рік відзначений об'єднанням у Річ Посполиту двох держав - Польщі та Литви (Люблінська унія). Річ Посполита спільно зі Швецією захоплюють Нарву і ведуть успішні військові дії спрямовані проти Росії.
Те, що Іван Грозний зазнав невдачі в Лівонської війни, стало результатом економічної відсталості Росії, що не вміла успішно витримувати тривалу боротьбу з більш сильними супротивниками.
в) південь представлений необхідністю захисту країни від набігів кримського хана.
Період правління Івана Грозного відзначений і постійними набігами кримських ханів на південні області Росії. Але Іван IV і його уряд не вважають можливим безпосередньо конфліктувати з Кримом, і всі дії зводилися до оборонних заходів. У 50-ті роки починається будівництво засічних риси, яка стало оборонної лінії з фортець і природних перешкод.
2. Внутрішня і зовнішня політика Івана Грозного і її вплив на Російську державу
.1 Опричнина: причини, сутність, методи, наслідки
Історики-марксисти, видавши основу історичного процесу у класовій боротьбі, не змогли зрозуміти сутність опричнини. До її складу входили представники різних соціальних верств і прошарків російського суспільства тих років. Але й знищувала вона далеко не одних бояр і удільних князів, не всі з яких були прихильниками сепаратизму. Репресіям і стратам піддавалися бояри, удільні князі, купці, духовенство, посадські, селяни, державні чиновники. Тодішнього скарбника, Микиту Фуникова, міністра фінансів (за сучасною термінологією) 25 липня 1570г. на Червоній площі зварили в киплячій воді, опускаючи його по черзі в окріп і в чан з холодною водою.
Опричнину не можна вважати спецслужбою Російської держави ХVI ст. Спецслужби, як правило, захищають інтереси своєї держави, як усередині країни, так і за кордоном. Про опричном корпусі цього сказати не можна. Погроми власних міст - Новгорода, Твері та інших важко розглядати як боротьбу за зміцнення Російської держави, за захист посадского населення. Розглядати опричнину як інструмент збройного конфлікту всередині класу землевласників-бояр і дворян, як нас вчили в радянський час, так само неправильно, Дворяни зовсім не ставили своїм надзавданням ліквідацію боярського стану, який володів землею на вотчині, тобто вічному праві. Дворяни, що отримали землю як компенсацію платню за військову службу, володіли нею тимчасово, на помісному праві. Їх блакитною мрією, або, кажучи сучасною мовою, надзавданням було володіння землею на вотчині право, тобто самим стати як би маленькими боярами.
Іван IV боровся не з системою вотчинного землеволодіння, а з окремими особами. Він обмежував в правах окремих бояр і удільних князів, переселяв бояр, але жоден його указ не підривав системи вотчинного землеволодіння. Після смерті Івана IV переселені бояри повернулися на свої старі вотчини. Все повернулося на круги своя. Але проблема не була вирішена. Весь ХVII ст. знову і знову поверстано дворяни отримували земельку і людців у вічне, а не тимчасово - умовне володіння. І тільки в 1716 р в Морському Статуті Петра I було офіційно записано юридичну рівність бояр і дворян, що злилися в російське шляхетський стан. Тільки тоді був ліквідований конфлікт між двома прошарками російських землевласників.
Радянські історики - марксисти, виховані в системі мислення історичного матеріалізму, свято дотримувалися тези, висловленої ще Г.В. Плехановим, що єдиним двигуном історичного процесу є класова боротьба. Вони не могли зрозуміти, про яку класовій боротьбі можна говорити в конфлікті двох прошарків класу землевласників.
Що ж насправді представляла з себе опричнина?
По-перше, це терор без адресата. Цілком безперечно, що розгром міст, під час якого гинули сотні і тисячі ні в чому не винних людей, не міг носити адресний характер.
Про Великий опричном терорі написано багато. Він тривав всього 7 років з 1565 р по 1572, а пам'ять про нього збереглася у віках! Переважна маса так званих процесів часу Івана Грозного була ним же самим організована, Подібні структури завжди повинні самі продукувати змови і їх розкривати, бо, в іншому випадку, вони втрачають основу свого існування. Цілком можливо, що якась частина змов проти тирана могла мати місце. Дивно б...
