ає на держави певні права та обов'язки, що випливають із змісту основних принципів міжнародного права. В якості суб'єктів міжнародного права можуть виступати як унітарні, так і федеративні держави. Члени федерації (республіки, області, штати, землі і т.д.), зберігаючи певну внутрішньодержавну самостійність, як правило, не володіють конституційним правом самостійної участі у зовнішніх зносинах. Конфедерація як союз суверенних держав об'єдналися для досягнення загальних цілей, також може поряд з державами-членами виступати суб'єктом міжнародного права, якщо при її створенні держави-члени поклали на конфедерацію здійснення певних завдань у сфері міжнародних відносин.
Міжнародно-правове визнання - це односторонній добровільний акт держави, в якій воно прямо або побічно заявляє про те, що розглядає іншу державу як суб'єкт міжнародного права і має намір підтримувати з ним офіційні відносини.
Визнання держави як суб'єкта міжнародного права одночасно означає і визнання його уряду. Якщо в акті, що оформляє визнання, йдеться про визнання уряду, то це означає і визнання держави.
Сучасне міжнародне право виходить з того, що нова держава має право на міжнародне визнання. Таке право ґрунтується на загальновизнаних принципах рівності, поваги суверенітету, територіальної цілісності і невтручання у внутрішні справи. Визнання чи невизнання не впливає на існування нової держави. Визнання має декларативне значення.
Правонаступництвом держав прийнято називати перехід певних прав та обов'язків від однієї держави до іншої з урахуванням основних принципів міжнародного права і норм про правонаступництво..
. Комунікації в системі міжнародних відносин
Термін «комунікація» досить часто вживається при розгляді безлічі явищ як в політичній теорії в цілому, так і в теорії міжнародних відносин зокрема. Зазвичай він використовується у словосполученнях типу: «міжнародні комунікації», «міждержавна комунікація», «міжнародні комунікативні потоки», «міжкультурна комунікація», «глобальна комунікація» і т.п. Всі названі поняття відображають деякі явища, що відбуваються в системі міжнародних відносин. Однак базове поняття «комунікація в системі міжнародних відносин» не розкрито. Тому іноді комунікація ототожнюється з діяльністю держав та інших елементів цієї системи, із зовнішньою політикою держави, що термінологічно невірно.
У системі міжнародних відносин всі явища виникають в результаті взаємодії елементів даної системи і зв'язків між ними. Сказане означає, що і комунікація як явище в цій системі є наслідком взаємодії хоча б між двома такими елементами, наприклад, державами. Між державами взаємодія здійснюється в результаті здійснюваної ними зовнішньополітичної діяльності, яка визначається автором як вид організованої і відповідним чином забезпеченої діяльності держави з надання впливу на об'єкти його зовнішньополітичних інтересів в рамках обраної тактики. При цьому під зв'язком в системі міжнародних відносин пропонується розуміти факт наявності будь-якого роду взаємодій системи з середовищем, системи з її елементами і між елементами. Тому комунікацію доцільно розглядати як явище, що відноситься до безлічі зв'язків системи міжнародних відносин, що включає в себе три підмножини: зв'язки системи з її елементами; зв'язку системи із середовищем; зв'язки між елементами системи.
Наслідком комунікації системи міжнародних відносин в цілому з окремо взятим державою є функціонування цього елемента в даній системі. У даному випадку комунікація існує завдяки передачі сигналів керуючого впливу від системи конкретного державі по відповідних каналах комунікації, наприклад, нормативно-правовому (існуючому завдяки чинним в даній системі нормам міжнародного права) і морально-етичному (визнаним в даній системі моральним нормам і правилам поведінки).
Так, у разі порушення державою норм міжнародного права імпульс впливу передбачає приведення державою своєї поведінки у відповідність з діючими міжнародно-правовими нормами. Даний імпульс системи сприймається персоніфікованими представниками держави, наприклад, президентом або урядом, які повинні самі або через підпорядковані їм виконавчі органи влади внести відповідні корективи в діяльність своєї держави в даній системі. Природно, що часто подібний імпульс, хоча й справді сприйнятий державою, не призводить до яких-небудь змін у поведінці держави, оскільки держава в цьому не зацікавлене. В цьому випадку очевидна сам факт відбулася комунікації (передача імпульсу і його сприйняття), а відсутність змін в поведінці держави можна пояснити тим, що воно не відреагувало на отриманий в ході комунікації імпульс. Даний приклад відображає односторонню комунікацію, оскільки держава залишила без відповіді отриманий імпульс, і свідчить про те, що комунікація з...
