в та дітей.
Як зазначав О.С. Іоффе: суб'єктом сімейних правовідносин, можуть бути тільки громадяни, якою б різновиди сімейних правовідносин це не стосувалося. Держава, в свою чергу забезпечує правове регулювання даних відносин, допомагає і сприяє суб'єктам цих відносин, здійснює юридичні акти через компетентні органи, без яких сімейні правовідносини не могли б виникнути, але сама їх учасником не стає .
У зв'язку з цим, потрібно проводити відмінності між власне сімейними правовідносинами і правовідносинами, які врегульовані нормами сімейного законодавства, і Сімейного кодексу РФ зокрема. У своєму точному значенні сімейні правовідносини являють собою відносини між членами сім'ї, які потрапляють в сферу сімейно-правового регулювання, в соціологічному її розумінні, а також між родичами першого та другого ступеня споріднення. Відповідно, суб'єктами даних відносин можуть бути тільки громадяни. Організаціям стану спорідненості та шлюбу недоступні.
Разом з названими правовідносинами, складовими предмет сімейного права, сімейне законодавство бере в сферу правового регулювання також близько примикають до них, проте інші за своєю сутністю відносини. Приміром, статті 109, 111 СК РФ покладають обов'язок на адміністрацію організації за місцем роботи платника аліментів утримувати аліменти із заробітної плати та (або) іншого доходу платника і за повідомленням судового пристава-виконавця та особі, яка отримує аліменти, про звільнення платника, про новому місці його роботи чи проживання, коли воно відоме організації. При цьому, у відносинах бере участь юридична особа - роботодавець платника аліментів. Разом з тим, це не означає, що вони є суб'єктом сімейних правовідносин, оскільки сутність відносин у даному випадку володіє цивільно-правовим характером (за участю одержувача аліментів) або цивільно-процесуальним (за участю судового пристава-виконавця) характером.
Також не сімейно-правовий, а адміністративно-правовою природою володіють відносини, які складаються у сімейній сфері, але між громадянами і державними (муніципальними) органами. Прикладом таких відносин, зокрема, є відносини з приводу реєстрації актів цивільного стану, встановлення і здійснення опіки та піклування над дітьми. Отже, дані освіти не відносяться до суб'єктів сімейного права.
Громадяни, будучи єдино можливими учасниками сімейних правовідносин, беруть участь у них в особливому статусі, як батьки, діти, подружжя, опікуни, усиновителі і т.п. Одне і те ж особа при цьому має одночасно брати участь в безлічі різних сімейних правовідносин. Так, в одному воно виступає як онук, в іншому - як син, у третьому - як батько, у четвертому - чоловік, а в п'ятому - як брат і т.п. У зазначених статусах громадяни незамінні, у зв'язку з чим будь-яке сімейне правовідношення розглядається в якості унікального правовідносини за своїм суб'єктним складом багатьма авторами.
Обов'язковою передумовою участі громадян у сімейних правовідносинах є наявність у них сімейної правоздатності.
У СК ПФ відсутні норми, які б спеціально регулювали правоздатність громадян у сфері сімейного права. Але, думається, в цьому й немає нагальної потреби, тому як загальне поняття цивільної правоздатності, що міститься в ст.17 ГК РФ, повною мірою стосується і в даній сфері, в сімейному праві дані поняття використовуються за аналогією.
Сімейна правоздатність розуміється як здатність громадян мати сімейні права і нести обов'язки. Вона в рівній мірі визнається за всіма громадянами і обмежується тільки в ситуаціях і порядку, які прямо встановлені у законі.
Зміни у цивільній дієздатності безпосереднім чином впливають на сімейні правовідносини. Так, обмеження або позбавлення особи цивільної дієздатності веде, отже, до обмеження або позбавлення сімейної правоздатності. Корольов Ю. А вважає, що зв'язок даних правових явищ у сімейному та цивільному праві настільки тісний, що можна укласти про єдине поняття правоздатності та дієздатності в цивільному і сімейному праві.
Складно погодитися з його думкою. З даного питання в літературі зустрічаються інші, на наш погляд, більш обгрунтовані точки зору. Так, наприклад, Я.Р. Веберс, що видав монографію, спеціально присвячену вивченню категорій правоздатність та дієздатність стосовно до сімейного та цивільного права, прийшов до висновку, що неможливо в сімейне право механічним чином перенести цивільно-правові категорії. Однак, автор при цьому зазначав, що дані поняття настільки близькі, що досліджувати їх необхідно тільки спільно.
Сімейна правоздатність визначається Я.Р. Веберс як здатність згідно закону, здійснювати сімейно-правові акти та мати особисті немайнові та майнові права і обов'язки, передбачені законодавством про шлюб та сім'ю.
Незваж...
