агалі не розуміє, що воно робить), а також нездатність усвідомлювати суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності), тобто особа не розуміє, що своїм діянням воно заподіює або може заподіяти шкоду охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам, благам, інтересам. Причому для наявності інтелектуальної ознаки досить хоча б одного з його доданків. Наприклад, олігофренік, підпалюючи чуже майно, може усвідомлювати фактичну сторону своєї дії, тобто розуміти, що воно викликає пожежа, але він не розуміє суспільну небезпеку скоєного їм підпалу, що не усвідомлює, що суспільство негативно оцінює такі дії, вважаючи їх злочинними.
Вольова ознака психологічного (юридичної) критерію означає нездатність особи під час вчинення ним суспільно небезпечного діяння керувати своїм дією чи бездіяльністю. Вольові дії людини нерозривно пов'язані з його свідомістю. Однак те чи інше психічне захворювання може зберегти незачепленою область розумової діяльності (інтелекту) і надати руйнівну дію на його вольові здібності. У таких випадках особа при більш-менш нормальному функціонуванні розуму може правильно оцінити скоєне ним діяння (як фактичну його бік, так і суспільно небезпечний характер), проте в силу розлади його вольової діяльності він буде не в змозі керувати своїми діями (бездіяльністю). Подібне розлад вольової сфери спостерігається у деяких хронічних наркоманів, особливо при наркотичному голоді. Однак саме захворювання у вигляді хронічної наркоманії не утворює медичного критерію. Розлад волі спостерігається у клептоманів, тобто осіб, які страждають непереборним прагненням до скоєння крадіжок чужого майна, у піроманів, що мають непереборний потяг до підпалів і т.п.
Разом з тим і ці психічні розлади медична практика не відносить до медичних критеріїв неосудності, що, на наш погляд, не повною мірою відповідає змісту даного поняття.
Для наявності психологічного (юридичної) критерію неосудності досить встановити наявність хоча б одного з складових його ознак: інтелектуального або вольового. Для встановлення ж самого стану неосудності потрібна наявність будь-якого з ознак, складових медичний критерій, і одного або обох ознак, складових психологічний (юридичний) критерій неосудності.
Питання про те, чи знаходилася особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, вирішує суд на підставі висновку судово-психіатричної експертизи та з урахуванням всебічної оцінки всіх обставин вчинення цього діяння. У зв'язку з тим, що остаточне рішення про наявність неосудності приймає суд як юридичний орган, в літературі прийнято іменувати психологічний критерій юридичним.
Правові наслідки визнання особи несамовитим
Визнання особи на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом, виключає кримінальну відповідальність, оскільки воно не володіє ознаками суб'єкта злочину.
Крім того, до особи, визнаної неосудним, суд може застосувати примусові заходи безпеки і лікування (ч.2 ст. 28).
Таким чином, правовими наслідками визнання особи несамовитим є:
) непритягнення його до кримінальної відповідальності за вчинений ним суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом;
) застосування судом до нього примусових заходів безпеки і лікування (як можливий наслідок).
Підстави, цілі і порядок застосування примусових заходів безпеки і лікування передбачені у ст. ст. 100-103 КК.
Згідно ст. 228 КПК у випадках, коли виникає сумнів з приводу осудності підозрюваного або обвинуваченого, призначення та проведення експертизи обов'язково для встановлення психічного стану зазначених осіб. Така експертиза, призначається слідчим або дізнавачем шляхом винесення відповідної постанови (ст. 227 КПК). У відповідності зі ст. 235 КПК якщо при призначенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність у стаціонарному спостереженні, то слідчий, орган дізнання з санкції прокурора чи його заступника виносить постанову про приміщенні підозрюваного або обвинуваченого у державна медична установа. Якщо питання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи та приміщення обвинуваченого в державна медична установа виник у судовому засіданні, то рішення про це приймає суд за клопотанням сторін або за власною ініціативою, про що виноситься ухвала (постанова) (ст. 334 КПК).
У більшості випадків при розслідуванні або судовому розгляді кримінальних справ необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи не виникає. Її призначення необхідно у випадках виникли сумнівів щодо психічного здоров'я особи. Психічні розлади можуть явно не проявлятися. Однак і в тих випадках, коли психічна неповноцінність (наприклад, олігофренія) небудь ...
