психіку людини. Такі, наприклад, насмішки над фізичними вадами людини або який-небудь його збитковістю. Знущання може бути розтягнуте в часі.
Під тяжкою образою, яка може викликати стан сильного душевного хвилювання, розуміється глибоке цинічне приниження честі та гідності особи, виражене в непристойній формі. Питання про те, яке образа вважати тяжким, - це питання факту, вирішуване в кожному окремому випадку з урахуванням всіх конкретних обставин справи. Таке, наприклад, звинувачення людини в скоєнні ним злочину або аморального вчинку, образа національної, релігійного почуття. При оцінці ступеня тяжкості образи враховується і індивідуальні особливості винного (хворобливий стан, душевне потрясіння, вагітність тощо.).
Під іншими протиправними діями (бездіяльністю) потерпілого слід розуміти такі акти поведінки, які хоч і не є насильством, знущанням або образою, але разом з тим характеризуються грубим порушенням прав і законних інтересів винного або інших осіб. Це може бути зухвале, грубе самоправство, наїзд на дитину автомобіля на очах батьків, шантаж - загроза розголосити які-небудь компрометуючі винного або його близьких відомості, відмова від виконання службового обов'язку, наклеп, пошкодження або знищення майна, зловживання посадовими повноваженнями, неповернення великої суми боргу та ін.
На відміну від Кримінального Кодексу РРФСР (статті 104) у статті 107 КК РФ (1996р.) немає вказівок на те, щоб такі дії потерпілого спричинили або могли спричинити тяжкі наслідки для винного або його близьких. Тим самим рамки застосування статті 107 розширені. Це означає, що такі наслідки можуть бути непередбачуваними за своєю природою, а не тільки тяжкими; відсутність такого посилання в статті 107 може означати і відсутність взагалі яких би-то не було наслідків, як для самого винного, так і для його близьких. Іншими словами наслідки від протиправного (аморального) поведінки потерпілого можуть бути будь-якими або їх може не бути взагалі. Наступ будь-яких наслідків або ненастання їх взагалі не грає юридичного (правового) значення в розглянутому випадку, і не є кваліфікуючими ознаками статті 107 КК РФ.
Під аморальними діями (бездіяльністю) потерпілого розуміються суперечать нормам моралі вчинки, які можуть виявитися приводом для виникнення афекту, наприклад, очевидний факт подружньої зради, зрада близьких людей та інше.
У результаті систематичного протиправної поведінки потерпілого може виникнути тривала психотравматична ситуація, нерідко що викликає стан афекту. У такій ситуації психічна напруга у винного поступово накопичується, і коли «чаша терпіння» переповнюється, виникає сильне душевне хвилювання, яке може привести до скоєння вбивства.
У справах цієї категорії досить часто доводиться стикатися з випадками фізіологічного афекту, несформованого поступово під впливом тривалої психотравмуючої ситуації, викликаної систематичним неправомірним чи аморальним поведінкою потерпілого. Особливо це характерно для вбивств, скоєних в сімейно-побутовій сфері (типовий приклад: п'яниця-чоловік - на цьому грунті в сім'ї постійні скандали, бешкети, бійки, образи - і, нарешті, його вбивство у стані афекту зневіреними домочадцями). Відомо, що КК РРФСР не розглядав таку тривалу психотравматичну ситуацію в якості підстави виникнення афекту. Проте наглядова практика нерідко виходила з того, що відповідальність за вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, наступає і в тому випадку, коли афект виникає як результат неодноразових протиправних дій потерпілого, з яких останнім стало безпосередньою причиною виникнення такого стану у винного.
Дійсно, несправедливо вважати більш суспільно небезпечним злочин, скоєний у стані афекту, викликаного системою протиправних дій з боку потерпілого, ніж злочин під впливом того ж афекту, але викликаного разовим насильством, образою або іншим протиправним діянням. У новому Кримінальному Кодексі така несправедливість усунена.
Однак слід зазначити одна обставина, що стосується визначення у винного стану афекту під впливом тривалої психотравмуючої ситуації.
Якщо афект у винного виникає під впливом разового насильства або знущання, то в такому випадку визначають, чи було взагалі відносно винного вчиненим будь-яке насильство, знущання та інше, медики, і в кінцевому підсумку суд, аналізуючи всі обставини справи в сукупності.
Але медики не можуть визначити, чи виник у винного афект внаслідок тривалої травмуючої його психіку обстановки. У таких ситуаціях потрібні пізнання фахівців - психологів. Психологи на основі вивчення особистісних якостей і характеристик винного, взаємин між винним і потерпілим, на основі аналізу конфліктних ситуацій між ними і як такі ситуації відбивалися на психіці винного (чи глибоко вони його поранили, чи ...
