p align="justify"> приводи для порушення дисциплінарного провадження (ст. 20 Кодексу);
порушення дисциплінарного провадження (ст. 21 Кодексу);
порядок розгляду скарг, уявлень, повідомлень про неналежну поведінку адвоката (ст. 19, 22, 23, 24, 25, 26 Кодексу).
У заключній статтею Кодексу вказується на порядок набрання ним чинності, а також порядок набрання чинності змін і доповнень, прийнятих до розглянутому вище Кодексу.
Положення, які складають кодекс професійної етики адвоката, сприяють встановленню довірчих взаємин допомогою збереження адвокатської таємниці. Крім того, зазначені положення дозволяють захистити самого захисника від можливих спокус, які можуть бути пов'язані саме з близьким спілкуванням з клієнтом, а також високим рівнем свободи, незалежності і деяким ступенем закритості діяльності. Кодекс професійної етики адвоката сприяє регулюванню відносин адвоката з судом, органами держвлади, державними та іншими організаціями, ЗМІ, колегами. Крім того, положення відображають строгість, скрупульозність, прозорість і висоту норм, правил і принципів, систему їх дотримання.
Принципи, складові кодекс професійної етики адвоката, є напрямками в процесі вирішення тих чи інших проблем або питань, вибору певної тактики своєї поведінки або поведінки клієнта. Зазначені орієнтири необхідні у зв'язку з тим, що не можна заздалегідь передбачити можливі життєві ситуації. Однак у цей же час в кожному випадку захисник повинен перед клієнтом, собою, колегами, суспільством переконливо обґрунтовувати свої наміри, поведінку, точку зору.
Кодекс професійної етики адвоката має величезне значення. Деякі положення його закріплюються і у Федеральному законі. Нормативними актами регламентується складна структура відносин захисника і клієнта.
У висновку звернемо увагу на незвичайний правовий статус Кодексу професійної етики адвоката. Його норми обов'язкові для дотримання, як усіма членами адвокатської спільноти, так і громадянами (у разі їх звернення зі скаргою на дії адвоката), хоча він і не є законодавчим актом, оскільки прийняв його орган не володіє законотворчої функцією. Виникає питання: що ж тоді являє собою Кодекс професійної етики? Аналізуючи природу його виникнення можна зробити висновок, що за всіма ознаками це корпоративний нормативний акт, який хоч і не є законом повною мірою (по порядку своєї прийняття), проте містить правові норми встановлені для окремої групи осіб (адвокатської спільноти), яка зобов'язалася дотримуватися його нарівні з рештою законами, отже, він обов'язковий і для інших громадян, чиї інтереси стикаються з питаннями, які він регламентує.
Таким чином, мова йде не просто про зведенні етичних правил, а саме про нормативному акті, який встановлює формально певні, обов'язкові для всіх адвокатів норми поведінки, за порушення яких в Кодексі професійної етики передбачена відповідальність та порядок притягнення до неї.
Вважаю, що одним з найголовніших недоліків чинного Кодексу професійної етики адвоката можна віднести те, що він не забезпечує повною мірою виявлення і позбавлення російської адвокатури, по-перше, від тих, чий професійний рівень є незадовільним , і, по-друге, від тих, хто тільки «на папері» належить до адвокатського спільноті, але насправді не поділяє традиційні адвокатські цінності.
В даний час існують дві діаметрально протилежні думки з питання чи варто розробити і прийняти абсолютно новий кодекс, так як не варто модернізувати те, що колись було вкрай прогресивним, а зараз застаріло. Або ж вносити зміни та доповнення до чинного Кодексу. Справа в тому, що критика чинної редакції Кодексу не означає критику авторів Кодексу, неповага до їхньої праці, недооцінку їх внеску в становлення нової російської адвокатури. Деякі недоліки Кодексу носять цілком об'єктивний характер, і вони не могли бути запобігти при його прийнятті в 2003 р, так як багатьох проблем, які актуальні для сьогоднішнього дня, на той момент не існувало взагалі.
Як приклад можу навести рівень розвитку інформаційних технологій, Інтернету. З одного боку, адвокати стали більш незалежні, їм стало легше отримати ту чи іншу необхідну для надання кваліфікованої правової допомоги інформацію, але з іншого боку Інтернет послабив його зв'язок зі своїм адвокатським утворенням, а іноді і з тим адвокатською спільнотою, членом якого він є.
В даний час гостро стоїть проблема одночасного існування адвокатури та приватнопрактикуючих юристів, їх боротьби за клієнта, і тут виникають серйозні етичні проблеми. І нині діючий Кодекс професійної етики адвокатів, на жаль, не містить статей, які б допомогли адвокату зрозуміти, як правильно діяти в тій чи іншій ситуації.
Я дотримуюся думки, що існує необхідність ...
