людей за власне життя.
Необхідно глибоко усвідомлювати непріходящую цінність кожного з методів прогнозування, тому завдяки їх використанню людство здійснює і важке сходження до досконалості, і намагається соизмерить реальність з перспективами власного існування.
Підводячи підсумок про варіанти прогнозування майбутнього в умовах існування глобальних проблем, слід зазначити, що чим більше людство прагне заглянути в нього, тим менше ймовірність вгадування очікуваного. Тому якість прогнозування безпосереднього майбутнього завжди вище, ніж осяжного, а тим більше - віддаленого. Проте практично всі філософи відзначають, що проблеми як існують в даний час, так і будуть існувати в майбутньому, тільки вони перетворюються. Особливу увагу в прогнозуванні майбутнього філософи приділяють вивченню розвитку злочинності, зростання населення і продовольчої проблеми.
. Опис основних глобальних проблем і погляд філософів на їхнє рішення
Як було позначено в попередній частині роботи, основна глобальна проблема, хвилююча філософів - це зростання населення і продовольча криза. Ще в 18 столітті Томас Мальтус у своїй книзі «Есе про принципи народонаселення» застеріг сучасників, що оскільки число людей, що живуть на Землі постійно зростає, то здатність планети забезпечувати їх рано чи пізно буде вичерпана [1, с.183].
Можна сказати, що Мальтус міркував логічно. Людство в той час зростало зі швидкістю геометричній прогресії. При такому зростанні населення повинно було рано чи пізно перевищити будь-яке як завгодно велике число. Аргументацію Мальтуса при поверхневому розгляді можна вважати науковою. Разом з тим вона виявилася ущербна з погляду філософії. Він не врахував того філософського положення, що жоден процес не може нескінченно розвиватися по одному і тому ж закону.
Незважаючи на похмурі пророцтва Мальтуса, підкріплені логічними міркуваннями, жоден з ресурсів на планеті до початку 21-го століття не виявився вичерпаним.
Збільшується чисельність людей на планеті, зростає їх середня тривалість життя. Це свідчить про те, що в цілому стан людини розумної як біологічного виду, задовільно. Таке наслідок можна вивести на основі класичного еволюційного вчення, створеного англійським біологом Чарлзом Дарвіном. Згідно з ним, є тільки один об'єктивний і абсолютний критерій процвітання виду -збільшення його чисельності. Однак, сприятливий стан людства може змінитися несприятливим. Чисельний зростання людей і науково-технічний прогрес надають все зростаючий вплив на природу, яке може мати трагічні наслідки. Глобальні катастрофи, що можуть різко зменшити населення Землі, стають все більш ймовірними.
Абстрактна охорона природи повинна змінюватися конкретно розробленою стратегією раціонального природокористування. Будь-яка діяльність людини так чи інакше впливає на природу. Заборонити всю господарську діяльність неможливо і не потрібно. Необхідно вести її раціонально із залученням даних екології та інших наук.
Деякі з форм впливу людини на природу - наприклад, пов'язані з видобутком нафти, використанням ядерної енергії - часом набувають катастрофічного характеру. Однак віддалені і остаточні наслідки екологічних катастроф часом виявляються несподіваними, принаймні для тих, хто спирається на спрощені уявлення про закони екології.
Отже, як бачимо, з однієї проблеми випливає інша - екологічне забруднення або техногенна катастрофа.
В даний час основними напрямками розробок шляхів вирішення всіх вчених у галузі екології є [9]:
забезпечення заходів сталого природокористування;
зниження забруднення навколишнього середовища та ресурсозбереження;
збереження та відновлення природного середовища.
Значне місце питань стану навколишнього середовища приділяється наступним завданням:
оцінці реального стану всіх забруднених територій і розгляд цього рівня в якості стартового рівня для здійснення програм мінімізації негативного впливу на навколишнє середовище і накопиченого раніше екологічного збитку;
розробка нормативів якості навколишнього середовища, що враховують стан та особливості конкретних територій;
вирішення питань охорони навколишнього необхідно врахувати в нових освітніх стандартах;
якість довкілля має стати найважливішим з показників якості життя і одним з основних показників соціально-економічного розвитку територій.
Крім того, зараз слід перейти від споживацько-технократичного підходу до природи до пошуку гармонії з нею. Для цього, зокрема, необхідний цілий ряд цілеспрямованих заходів щодо еколог...
