ється на окремій діаграмі декомпозиції.
Рис. 2. Діаграма декомпозиції IDEF0. «Функціонування процедури прийому від постачальника матеріалів на склади підприємства»
Рис. 3. Діаграма декомпозиції IDEF0. «Перевірка цілісності упаковки»
Рис. 4. Діаграма декомпозиції IDEF3 «Перевірка супровідної документації»
Рис. 5. Діаграма декомпозиції IDEF0. «Розвантаження транспортних засобів»
Рис. 6. Діаграма декомпозиції IDEF0. «Попередня приймання матеріалів»
Рис. 7. Діаграма декомпозиції IDEF0. «Остаточна приймання матеріалів»
Рис. 8. Діаграма декомпозиції IDEF0. «Переміщення матеріалів на склад»
Комунікаційна модель підсистеми
Комунікаційна модель підсистеми представлена ??у вигляді деревовидної діаграми (Рис. 9)
1.4 Вибір критеріїв оцінки результатів проектування задачі АСУ в рамках зазначеної підсистеми
Для розроблюваної системи необхідно визначити критерії: технічні і якісні .
Технічні критерії:
- інтерфейс програми повинен бути «дружнім», головний критерій -
простота в роботі і зручність при введенні даних.
назви: інформація в назві мусить ясно і недвозначно ідентифікувати призначення звіту або форми;
інструкції: повинні бути ясними, зрозумілими і короткими, використовуватися знайома користувачам термінологія.
зовнішній вигляд вікон і форм: повинен бути простим і зручним у використанні.
висновок повідомлення про помилки: при неприпустимому заповненні форм або документів має видаватися повідомлення з підказкою.
неможливість зміни користувачем формул та алгоритмів, за якими відбуваються обчислення в програмному пакеті.
Допомога користувачеві - Help повинна бути орієнтована в першу чергу на працівників служби ОПП та МТО. При використанні Help користувач повинен отримати чіткі описи і послідовність дій.
Критерії якості:
ІАСУ повинна задовольняти критеріям якості:
контроль доступу;
реєстрація доступу;
керованість;
обсяг введення-виведення;
ізучаемо;
інтенсивність введення-виведення;
комунікативність;
узгодженість;
простота;
компактність;
здатність до самоопису;
модульність;
спільність;
розширюваність;
машінонезавісімость;
незалежність від системного ПЗ та ін.
1.5 Вибір моделі і методу розв'язання задачі АСУ
Аналіз літературних джерел по методах вирішення задачі АСУ
. Навчальний методичний посібник. Короткі теоретичні відомості «Основи роботи з CASE-засобом All Fusion Process Modeler»
. «Організація приймання матеріалів на склад» # justify gt; Аналіз істотних і застосовуваних на практиці математичних моделей в предметної області рішення задачі
З позицій логістичного підходу АСПУ може розглядатися як складна логістична інформаційна система (ЛІС), підтримуюча автоматизований облік матеріальних потоків, що діють в логістичному ланцюзі «склад сировини - технологічний процес - склад готової продукції». Одним з основних методів, на які робиться наголос у дослідженні ЛИС, є математичне моделювання. Методологія математичного моделювання в короткій формі може бути виражена відомою тріадою «модель - алгоритм - програма», запропонованої акад. А.А. Самарським, основоположником даного напрямку у вітчизняній науці. Ця методологія отримала свій розвиток у вигляді технології обчислювального експерименту, в основі якої лежать нові підходи до формалізації і опису динаміки складних систем. Відзначимо також, що для опису і дослідження ЛИС використовуються обидва види математичного моделювання - аналітичне і імітаційне .
При аналітичному моделюванні структура модельованої логістичної системи і процеси її функціонування представляються у вигляді логіко-математичних виразів. Базові аналітичні моделі обліку матеріальних потоків у технологічному процесі ...
