нтересів США. Євген Мінченко висловив подібне думку. На його думку, сьогодні Пентагон і Держдеп США очолюють люди, досить «м'яко» відносяться до Росії. Це говорить про те, що нам не варто чекати яких-небудь конфліктів, тим більше, що Росія перебуває на периферії американських інтересів.
Американський експерт Семюель Чарап, директор російської та євразійської програми дослідницького Центру за американський прогрес (Samuel Charap, Center for American Progress) згоден з Сергієм Лавровим в тому, що «перезавантаження» не може тривати вічно. Він вважає, що нас не повинно дивувати зниження кількості конкретних результатів. Дане зниження пов'язане з тим, що на самому початку їх було дуже багато і підтримувати подібний ритм дуже складно, практично неможливо. Головною темою для обговорення на міжнародному рівні сьогодні є криза в Сирії, який відкриває нам очі на серйозні розбіжності між Росією і США. І справа тут не стільки в Сирії, скільки в підходах до вирішення подібних питань Вашингтона і Москви.
Політолог заявляє, що охолодження у відносинах почалося з приходом до влади Володимира Путіна. На його думку, у адміністрації Медведєва і Обами склалися продуктивні відносини. Він зазначає, що на даний момент не помічав подібних відносин між Путіним і Обамою, він навіть не бачить зацікавленості російського президента в подібних відносинах. Це не говорить про те що держави не зможуть укласти важливих угод, просто відсутність дружності вельми ускладнює процес.
Чарап вважає, що іноді Росія перегинає палицю у своєму ставленні до деяким американським процедур, які є стандартними. Наприклад, Держдепартамент США щорічно публікує доповідь про дотримання прав людини у всіх світових державах. Робити це його зобов'язує Конгрес США, тому Чапаре не розуміє, чому Москва так різко реагує на даний документ.
На його думку, хоча основною метою зовнішньої політики Обами є Азіатсько-Тихоокеанський регіон, це не говорить про те, що Росію будуть ігнорувати.
. Проблеми взаємин між Росією і США
Взаємовідносини між Російською Федерацією і США змінюються здебільшого в гіршу сторону. Ми повинні зрозуміти, чим це обумовлено, і як це можна зупинити.
Вісім років тому для вирішення тих самих питань Рада з міжнародних відносин США організував незалежну групу по політиці США щодо Російської Федерації, був виданий доповідь, який отримав назву «Неправильний напрямок Росії: що США можуть і повинні робити зараз ».
Посол в США в РФ Майкл Макфол, вважає, що хоч Росія і США більше не є стратегічними партнерами, але вони можуть співпрацювати з ключових стратегічних питань. Найбільшим недавнім успіхом в політиці було російсько-американська угода про санкції проти Ірану, у відповідь на його протистояння з Міжнародним агентством з атомної енергії. Не так давно США і РФ відновили документ, який регулює обопільне зниження загрози (відомий як програма Нанна-Лугара) званий Угода 123 raquo ;, який повинен створити основу для співпраці у сфері ядерної енергетики.
Після саміту G - 8 пройшов у Санкт-Петербурзі з питань енергетичної безпеки, уряд Російської Федерації початок обмежувати діяльність західних енергетичних компаній в Росії, а Росія, у свою чергу, припинила постачання природного газу в Україну та іншим європейським клієнтам.
Все написане в даній главі змушує нас турбуватися про майбутнє наших відносин, адже те, що спочатку називалося «перезавантаженням», може виявитися «перевантаженням».
Висновок
Аналіз використаних в роботі матеріалів показав, що в системі міжнародних відносин спостерігаються досить неоднозначні і часто суперечливі явища і процеси, серед яких можна виділити три головних тенденції: глобалізацію, інтеграцію і регіоналізацію. Дослідження цих тенденцій приводить мене до висновку, що їх вплив на світову політичну систему неоднозначні. Можна простежити як позитивні, так і негативні наслідки. Одним з результатів розвитку цих тенденцій є поява і збільшення кількості недержавних факторів, в числі яких міжурядові і міжнародні неурядові організації, ТНК, внутрішньодержавні регіони. Вони відіграють все більш важливу роль, впливаючи на міжнародну середу і обмежуючи діяльність держави. Дослідження вищеперелічених змін дозволяють висунути припущення про формування нової системи міжнародних відносин, що відрізняється від тієї, яка працювала протягом останніх 350 років історії людства. Трансформація Вестфальської системи наприкінці ХХ сторіччя, дала більшу можливість суб'єктам Російської Федерації самостійно здійснити свою зовнішньоекономічну діяльність і поліпшити співпрацю з іноземними партнерами. Сформована ситуація вимагала врегулювання на державному рівні даної сфери діяльності, у тому числі п...
