, послідовність огляду, проведення невідкладних дій.
Огляд місця події є одним з найбільш трудомістких, часто тривалих за часом слідчих дій, що вимагають від слідчого великих витрат нервових і фізичних сил. Тому велике значення набуває психічна та фізична витривалість слідчого. Однак вирішальна роль у процесі огляду місця події належить не стільки органам почуттів - сенсорному апарату слідчого, скільки його розумової діяльності. Необхідність всебічної, об'єктивної фіксації обстановки не виключає, а передбачає обов'язкове рішення в процесі огляду місця події безлічі швидко виникають розумових завдань, висування й оцінку різноманітних припущень, гіпотез, версій, побудова уявних моделей події. Саме така складна розумова діяльність слідчого, заснована на правових, криміналістичних, психологічних знаннях, професійному та життєвому досвіді, використанні допомоги експертів, фахівців, інших учасників цього процесуальної дії, на прояві професійно необхідних психологічних якостей, робить огляд місця події раціональним і ефективним. Така розумова діяльність слідчого дозволяє визначити зв'язок конкретних виявлених об'єктів з розслідуваним подією, виявити різні причинні залежності між виявленими явищами, негативні обставини, висунути версії, розпізнати можливі інсценування.
При проведенні огляду місця події відбувається поєднання найскладніших видів творчої, розумової діяльності з вирішенням складних завдань в умовах недостатньої інформації, із застосуванням відомих стандартних рішень, використанням сформованих умінь, навичок, прийомів, дій.
До перших видами діяльності можна віднести висунення слідчим різноманітних припущень, гіпотез, версій про характер події, його мотиви, особи правопорушника, спроби відповісти на класичні запитання: що, хто, де, коли, чому? Вирішуючи такі завдання, слідчий спирається на виявлені факти, явища, ознаки, використовує свої знання, професійний, життєвий досвід, здібності, часом вдається до інтуїтивним припущенням і припущеннями.
Другий вид діяльності складається із сукупності організаційних, технічних, процесуальних, криміналістичних рішень і дій, наприклад коли потрібно організувати охорону місця події, запросити понятих і т.д.
У ході огляду місця події слідчий змушений конструювати уявну модель минулого події. Вона дає можливість зробити цілеспрямованими процеси сприйняття і спостереження при огляді місця події. Наприклад, при огляді передбачуваного (відповідно до реальними обставинами і уявною моделлю) місця незаконного перетину державного кордону слідчий шукає сліди злочинця, знарядь злочину. Однак було б неправильним обмежуватися при огляді місця події пошуком слідів, відповідних уявної моделі. Так, у наведеному нами прикладі зовсім не виключено, що мала місце інсценівка порушення кордону на даній ділянці, щоб відвернути увагу і направити слідство по хибному шляху розслідування.
.2 Огляд місця події як джерело відомостей про особу злочинця
Огляд місця події дозволяє отримати відомості не тільки про подію злочину, але й багатьох особливостях особистості злочинця (фізичних, біологічних, психологічних). Злочин, як один із видів свідомої, цілеспрямованої діяльності людини, відбиває багато особливості особистості правопорушника. У цьому зв'язку Р.С. Бєлкін зазначив, що при вчиненні злочину «докази виникають неминуче, а сам процес їх виникнення носить закономірний характер. Все це дозволяє простежувати об'єктивно існуючу причинний зв'язок між результатом злочинних дій і особистістю правопорушника. Цей зв'язок може проявлятися у вигляді і способі вчиненого злочину, у визначених матеріальних змінах обстановки місця події.
Інформація, що отримується на місці події, у багатьох випадках дає можливість визначити стать злочинця. Така можливість з'являється при аналізі виду, способу вчиненого злочину, об'єкта злочинного посягання. Відомо, що деякі види злочинів є в більшості випадків «чоловічими» (наприклад, хуліганство, грабіж, розбій, згвалтування, вбивство зі зґвалтуванням) або «жіночими» (вбивство новонароджений дітей, деякі види шахрайства).
На підлогу злочинця при проведенні огляду може орієнтувати і спосіб вчинення злочину. Так, проломи підлог, стель, стін, злом дверей, сейфа, його переміщення вимагають значних фізичних зусиль, властивих чоловікам. Встановлення при огляді місця події таких обставин дає підстави вважати, що злочинець - чоловік. Навпаки, виявлення в процесі огляду того, що злочинець не відрізнявся фізичною силою, не застосовував навичок, інструментів, знарядь, використовуваних переважно в чоловічих професіях (слюсар, механік та ін.) Дозволяє до певної міри припустити, що ці злочини були скоєні жінкою або підлітком.
На підлогу злочинця можуть вказувати характерні сліди і предмет...
