розвитку й оцінка поведінкі людини як антісоціальної, злочинної. Тому Поняття злочинна НЕ может буті незміннім: воно всегда винне ВІДПОВІДАТИ конкретному етапи розвитку Суспільства, зажадає та інтересам, притаманний самє Цьом етапу. Це дозволяє сделать дві Висновки:
) Поняття злочинна покладів від соціально-економічних отношений, что існують на Певнев етапі розвитку Суспільства, и того є Історично мінлівім;
) Визнання певної поведінкі людини злочином (кріміналізація діяння) чи виключення ее з кола злочинна (декріміналізація діяння) є безперервнім процесом ОЦІНКИ відповідності чі невідповідності цієї поведінкі суспільному розвитку.
протиправного поведінка суб єкта может буті віраж Як в активних діях, так и в бездіяльності особини у випадка, коли на него законом булу покладаючи обов язок діяті. Бездіяльність у такому випадка такоже представляет собою Певний вчинок.
Як правомірна, так и протиправного поведінка суб єкта почінається з розумової ДІЯЛЬНОСТІ, яка сама по собі (думки, Переконаний, намірі особини вчініті злочин) НЕ может буті злочинна, Якщо не реалізована в Певнев Суспільно-небезпечних діянні.
Таке положення в Сейчас годину є загально визнання в науке крімінального права, хоча так Було не всегда. Например, у давньогрецьке праві НЕ Було різниці между крадіжкою запланованих та крадіжкою здійсненою.
У кримінальному праві Поняття злочинна є фундаментальні та універсальною Категорією: воно лежить в Основі всех кримінально-правових інстітутів. Саме тому визначеня цього Поняття Надавали и надається великого значення.
У истории крімінального права це Поняття визначавши по різному. У залежності від того, чому віддається ПРІОРИТЕТ - соціальній чи правовій характерістіці злочинна, - можна віділіті трьох визначення цього Поняття: формально, матеріальне та формально-матеріальне.
Формально визначення відображає Юридичним природу, юридичні ознакой злочинна: ??злочином візнається таке діяння, Пожалуйста предусмотрена кримінальним законом як кримінальне Карань (злочинна є ті, что Карань, або злочинна є ті, что предусмотрена кримінальним законом).
Матеріальне визначення вірізняє лишь соціальну Сутність злочинна, протіріччя его Певнев соціальнім цінностям (тобто злочин - це Суспільно-небезпечних діяння).
Формально-матеріальне визначення про єднує в Собі соціальну та юридична характеристики злочинна (злочин - Суспільно-небезпечних та передбачення кримінальним законом діяння).
Если поставити питання про ті, Пожалуйста з ціх визначеня є більш обґрунтованим, більш ціннім, то самперед необходимо мати на увазі, что будь-яке визначення того чи Іншого Поняття только тоді может Виконувати свои Функції, коли воно максимально точно и вічерпно відображає істотні, типові ознакой Певного діяння, явіща. У цьом розумінні формально-матеріальне має предпочтение - воно дозволяє відповісті НЕ только на питання, Які діяння закон візнає злочином, но и на питання: чому закон візнає їх злочином, что в сукупності відображає соціальну та правову природу, суть злочинна.
У статті 11 Крімінального Кодексу України дається таке формально-матеріальне визначення злочинна: ?? Злочин є передбачення ЦІМ Кодексом Суспільно Небезпечна Вінне діяння (дія або бездіяльність), вчинения суб'єктом злочинна .
Перше, что підкреслюється в цьом візначенні, це характеристика злочинна як діяння: Дії (актівної поведінкі) чі бездіяльності (пасівної поведінкі). Це має принципова значення. Злочин як свідомий вольовости вчинок людини винен буті вираженість у конкретній Дії або бездіяльності. Думки та подивилася, Переконаний, что НЕ нашли свого вираженість в актах Дії або бездіяльності, даже если смороду суперечать інтересам Суспільства, злочином візнаватіся НЕ могут. Вместе с тім и конкретна дія або бездіяльність, позбавлена ??психологічної основи діяння - свідомого и вольовости елементів (це, например, рефлекторні, інстінктівні вчінкі) - не є злочином. Це и пояснює, чому в ст. 11 вказується, что злочином є лишь діяння, вчинения суб'єктом злочинна, Яким відповідно до ч. 1 ст. 18 КК є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з которого может наставаті кримінальна відповідальність, тобто особа, что Діє з свідомістю и волею, є достатнімі для того, щоб поставити Їй у провину вчинения діяння.
Аналіз ч. 1 ст. 11 КК показує, что в ній чітко закріплені три ознакой злочинна: ??суспільна небезпечність діяння, вінність и передбаченість діяння в законі про крімінальну відповідальність. Перші две ознакой - суспільна небезпечність и вінність - є матеріальнімі, что розкрівають як зовнішню, так и внутрішню соціально-психологічну природу злочинна. Третя - передбачення діяння КК - формальна, что відбіває юри...
