Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Крадіжка чужого майна: поняття, склад і види. Відмінність від грабежу і розбою

Реферат Крадіжка чужого майна: поняття, склад і види. Відмінність від грабежу і розбою





итанції та інші документи. Але якщо винний викрадав їх з метою подальшої підробки та використання в якості обманного отримання майнових цінностей, яких коштів, дане діяння повинно розглядатися як приготування до шахрайства;

? документи, що не володіють економічної цінністю (паспорт, диплом про освіту, трудова книжка і т.д.);

Викрадення, знищення або пошкодження таких документів з корисливої ??або іншої особистої зацікавленості, розглядається як злочин проти порядку управління і кваліфікується за ст. 325 КК РФ.

? майно, яке представляє собою знахідку або скарб, а також майно, що вийшло з ведення власника або іншого власника в силу будь-яких випадкових обставин.

? природні багатства в їх природному стані.

В даний час основним предметом крадіжки є особисте майно громадян. У більшості випадків це: відеоапаратура, побутова техніка, гроші, одяг, вироби із золота і т.д. Почастішали випадки скоєння крадіжок устатковання та інших виробів з кольорових металів (дроти, електричний кабель, обшивка тепломагістралей і т.д.).


§2. Об'єктивна сторона крадіжки


Об'єктивна сторона розкрадання характеризується активними діями, виразилися у протизаконному, безоплатному вилученні та (або) зверненні чужого майна на користь винного або інших осіб і в заподіянні майнової шкоди власнику чи іншому законному власнику цього майна.

При крадіжці особливістю способу дії, що відрізняє цей злочин від інших форм розкрадання і, насамперед, від грабежу і розбою, є таємний характер заволодіння майном. При вилученні майна, особа, яка вчиняє крадіжку, не робить якого-небудь психічного або фізичного насильства по відношенню до осіб, у власності яких перебуває це майно, або до третіх осіб. Майно вилучається всупереч волі власника, але не всупереч їй. Винний діє таємно, тобто вилучає майно спосіб, не помітним як для власника, так і для оточуючих. Всі ці особи або відсутні в момент скоєння крадіжки, або присутні на місці скоєння злочину, але не усвідомлюють факту крадіжки.

Здійснюючи таємне вилучення, злодій розраховує на відсутність очевидців злочинних дій, на застосовувані ним злодійські прийоми, а також на неуважність особи, який охороняє майно або розпоряджається їм, і на інші зовнішні обставини.

Об'єктивний критерій оцінки способу розкрадання полягає у ставленні до здійснюваного викрадення з боку осіб, в чиєму веденні знаходиться майно, а також з боку сторонніх осіб, що опинилися на місці злочину, в усвідомленні або відсутності усвідомлення того, що відбувається протиправне вилучення майна.

Як сторонні особи можуть розглядатися очевидці злочину, які не мають ні до здійснюваного злочину, ні до самого винному ніякого відношення. Це особи, які на думку злочинця можуть яким -або чином перешкодити йому здійснити задумане.

До сторонніх не можуть бути віднесені не тільки співучасники, але й родичі, знайомі і товариші по службі винного, з огляду на те, що стосовно даних осіб він упевнений, що з їхнього боку не послідує яких-небудь дій, щоб перешкодити вчиненню злочину.

Найбільш ясно ознака таємності проглядається там, де крадіжка відбувається за відсутності всяких очевидців. Наприклад: крадіжка з гаража, складу або магазину в нічний час, або з охороняється території. Таємне викрадення відсутня там, де вилучення майна свідомо для викрадача, усвідомлюється хоча б одним стороннім для нього людиною.

Винний, свідомо розуміючий, що його дії стали очевидними для сторонніх осіб, і тим не менш не зупиняється перед цим фактом, проявляє відкрите зневага громадському порядку йде на вчинення злочину, не маючи підстав розраховувати на потурання очевидців.

Говорячи про таємності способу вилучення майна, потрібно враховувати не тільки об'єктивний момент - ставлення потерпілого до факту розкрадання, а й суб'єктивний момент - ставлення викрадача до цього факту.

Якщо злочинець при вчиненні крадіжки вважав, що він діє таємно і непомітно для всіх, а насправді потерпілий усвідомлював факт викрадення, то викрадення залишається таємним.

Суб'єктивне переконання особи в тому, що скоєне їм викрадення непомітно для кого б то не було, повинно грунтуватися на певних об'єктивних припущеннях. Це може бути - відсутність охорони, наявність замків на дверях гаража, а також сон або нетверезий стан особи, в чиєму веденні знаходиться майно.

Якщо винний, усвідомивши, що він виявлений сторонніми особами, припиняє викрадення і ховається, кинувши речі, які він мав намір вкрасти, його дії утворюють замах на крадіжку.

Спосіб вчинення крадіжки полягає у вилученні та зверненні чу...


Назад | сторінка 5 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Крадіжка - таємне викрадення чужого майна за Кримінальним кодексом Російськ ...
  • Реферат на тему: Поняття неосудності. Таємне викрадення майна (крадіжка)
  • Реферат на тему: Викрадення чужого майна
  • Реферат на тему: Поняття і сутність податку на майно фізичних осіб
  • Реферат на тему: Податок на майно юридичних осіб