еографічні аспекти розвитку світової атомної енергетики
2.1 Політика різних країн по відношенню до атомної енергетики
Ще не так давно слова атомна енергетика і науково-технічний прогрес зливалися в нерозривне ціле. І тому було чимало причин. Молода галузь стимулювала розвиток цілого ряду нових напрямків у фізиці, хімії, біології. Більше того, відкривалася дуже райдужна перспектива вирішення енергетичних проблем, в першу чергу заміни традиційних видів палива принципово іншим - компактним, бездимним і, що особливо важливо, практично невичерпним. Саме тому атомна енергетика відразу набула пріоритетного розвитку в багатьох промислово розвинених країнах.
Атомна енергетика - питання, яке займає і економістів, і політиків у всіх країнах світу. Ми звикли стежити за цінами на нафту, хоча можемо і не розуміти, скільки взагалі літрів в цьому барелі, і чому він стільки коштує. Ми знаємо, що від цін на нафту залежить і політична ситуація в державі, і його авторитет. Але якби ми уважно вивчили список світових джерел енергії, то легко б виявили, що атомна енергетика майже так само важлива, як нафта і газ. І точно так само, як наявність нафтових свердловин, наявність атомних станцій і продуманої державної політики в галузі атомної найсерйознішим чином впливає на економічне благополуччя країни.
Атомну (ядерну) енергетику можна розглядати як одну з важливих підгалузей світової енергетики, яка в другій половині XX ст. стала вносити істотний внесок у виробництво електроенергії. Особливо це відноситься до тих регіонів планети, де немає або майже немає власних первинних енергетичних ресурсів. За собівартістю вироблюваної електроенергії сучасні АЕС вже цілком конкурентоспроможні в порівнянні з іншими типами електростанцій. На відміну від звичайних ТЕС, що працюють на органічному паливі, вони не викидають в атмосферу парникові гази та аерозолі, що теж є їх гідністю.
Малюнок 2.1 Зростання потужності АЕС світу період 1970-2005 рр. (складено за [23])
Перші програми швидкого зростання атомної енергетики були розроблені ще в 50-60-і рр. XX ст. в США, Великобританії, СРСР, потім у ФРН, Японії. Але в більшості своїй вони не були виконані. Це пояснювалося, насамперед, недостатньою конкурентоспроможністю АЕС в порівнянні з тепловими електростанціями, що працюють на вугіллі, мазуті і газі.
З початком світової енергетичної кризи, яка призвела до різкого подорожчання нафти, та й інших видів мінерального палива, по-новому поставив питання надійності енергопостачання, шанси атомної енергетики швидко зросли. У першу чергу це стосувалося до країнам, які не володіють великими ресурсами нафти і газу, а іноді і вугілля, - Франції, ФРН, Бельгії, Швеції, Фінляндії, Японії, Республіці Корея. Однак великі програми розвитку атомної енергетики були прийняті також і в таких багатих мінеральним паливом країнах, як США і СРСР.
Наприкінці 1970-х рр. більшість західних експертів вважало, що до початку XXI ст. потужність АЕС може досягти 1300-1600 млн кВт, або приблизно половини сумарної потужності всіх електростанцій, а самі АЕС з'являться в 50 країнах світу. На X сесії МІРЕК обговорювалося прогноз на 2020 р згідно з яким частка атомної енергетики у світовому споживанні палива та енергії повинна була скласти 30%.
Але вже в середині 1980-х рр. темпи зростання атомної енергетики знову сповільнилися, в більшості країн були переглянуті і плани спорудження АЕС, і прогнози. Пояснюється це комплексом причин. Серед них - успіхи політики енергозбереження, поступове здешевлення нафти і особливо - переоцінка екологічних наслідків споруди АЕС. Ця переоцінка сталася після аварії на американській АЕС «Три Майл Айленд» і особливо після катастрофи на Чорнобильській АЕС у 1986 р, яка торкнулася 11 областей України, Білорусії і Росії з населенням 17 млн ??чоловік і привела до підвищення рівня радіації в 20 країнах в радіусі 2000 км від Чорнобиля. На північному заході радіоактивні опади досягли північних районів Норвегії, на заході - р. Рейн, на півдні - Перської затоки. Ось чому в 1980-егг. склалася абсолютно нова ситуація, і розвиток атомної енергетики світу в цілому явно сповільнився.
Правда, політика різних країн по відношенню до даної галузі виявилася аж ніяк не однаковою. З цих позицій їх можна поділити на три групи.
До першої групи належать, так би мовити, країни- «відмовники», які взагалі скасували свої атомні програми і прийняли рішення про негайне або поступове закриття своїх АЕС. Так, в Австрії була законсервована вже готова АЕС, побудована неподалік від Відня. В Італії після референдуму 1987 г. Три АЕС були закриті, а четверта - майже завершена - переобладнана в ТЕС. Польща припинила спорудження АЕС в Жарновіце. Практично були заморожені ядерні програми Швейцарії, Нідерландів, Іспан...
