веденні антінепівської, а, отже, антіпартійної Лінії. С. І. Сирця у своєму віступі на Березнева пленумі Сібкрайкому ВКП (б) один тисячу дев'ятсот двадцять вісім року, кажуть: «Такий захід, як необхідність удару по кулаку, було ясно для нас з самого початку. Маючи цифри і врахувавши цілий ряд фактів саботажу куркулів, ми вважали за необхідне поставити питання про те, яким чином ми можемо зрушити цю справу ». [23, с. 242]
способ вирішенню даного питання предложили крайовоій прокурор, 9 січня направивши в Крайову «хлібну трійку» записку, в Якій вказано на необходимость притягнений до крімінальної відповідаотності «власників великих запасів хліба і його скупників з числа особливо заможних верств села ». Керівники Сібірського краю, що не наважівшісь Прийняти Самостійне решение з цього приводу, в надісланій в тій же день телеграмі поставили питання перед Центром про можлівість реализации Предложения прокуратури. Конкретної ВІДПОВІДІ смороду НЕ ОТРИМАНО, но фактична санкція на розв'язання антіселянськіх репресій булу дана в підпісаній Й. Сталіним ціркулярної телеграмі ЦК ВКП (б) від 14 січня 1928 року. Думка про том, что «не можна чіпати скупника і кулака, тому це може відлякати від нас середняка », визначавши в ній як« сама гнила думка з усіх думок, наявних в головах деяких комуністів »[23, с. 242-243]
При цьом передбачало использование 107 статті Крімінального Кодексу РРФСР, яка предполагает переслідування за «порушення правил, що регулюють торгівлю: злісне підвищення цін на товари шляхом скуповування, приховування, або невипуску таких на ринок». Сумніві в правомірності подібніх НАДЗВИЧАЙНИХ ЗАХОДІВ у сибірської власти все ж Залишани. Тім более что Звернення до 107 статті Стосовно селян Було некоректно з юридичної точки зору. Сумніві розвіяв Й. Сталін, Який во время поїздкі по Сібіру підтрімав ідею использование даної статті, но вказано на необходимость проведення арештів куркулів в «законному порядку» - через прокуратуру. Свою пропозіцію аргументував необхідністю «вдарити по кулаку, вдарити сильно, але вдарити так, щоб основній масі селянства була ясна законна причина арешту, конфіскації майна та інших заходів, які ми до куркуля застосуємо». Вірішіті проблему хлібозаготівель планувалося вірішіті НЕ только с помощью місцевіх сил. Було застосовання законодавство, діюче на тій момент, хоча воно як вже Було сказано вищє, віклікало сумнів у правомірності. Самі партійні Керівники з приводу! Застосування 107 статті говорили: «Абсолютно невірними застосовувані до мужикам методи, потрібно було роз'яснити селянам 107 статтю, а потім вже і застосовувати репресії». [8, с. 44]
Санкціонувавші! застосування в Сібіру статьи 107 КК РРФСР до заможніх селян, что НЕ только скуповують, а й затрімують реалізацію Вироблення ними зерна, Й. Сталін сообщил про це в Москву и тім самим Фактично ширше подібну практику на Інші регіони країни: Україна, Північний Кавказ, Урал, Поволжя. [23, с. 243]
Приїзд Сталіна до Сібіру ставши своєріднім передднем колектівізації. Було поставлено Завдання - оголосіті войну куркулям. Однак не всі партійні Керівники в Сібіру поділялі Цю точку зору, пам'ятаючи ще селянські бунти качана 20-х років и боячися, что Нові репресії знову підірвуть авторитет Радянської власти в очах народу. У ході відрядження Й. Сталіна в Сибір и после него булу відпрацьована система НАДЗВИЧАЙНИХ ЗАХОДІВ - грубого адміністративного тиску на селянство, что получила потім Назву «Урало-сібірській метод».
РОЗДІЛ ІІ
суцільна КОЛЕКТІВІЗАЦІЯ
Спеціфіка хлібозаготівельної кампании +1929 року пролягав в істотному збільшенні в зерновому ВИРОБНИЦТВІ та хлібозаготівлі роли «соціалістичного» сектора сільської економіки і самперед колгоспів, на частко якіх припадало 30% виробітку зерна. Смороду кваліфікуються як вісокотоварні господарства, а тому до них пред'являліся підвіщені вимоги. Передбачало, что колектівні господарства вместе с Радгосп Вже в поточному году дадуть «основну масу товарного хліба». Від колгоспів планувалі отріматі 31 млн пудів, від радгоспів - 7 млн ??пудів, від одноосібніків - 36 млн пудів. Вилучення хліба у колгоспів здійснювалося за Певнев схемою. За двостороннім договором между заготівельнікамі та Виробнику, Який передбачало замовлення Виробнику на виробництво певної кількості та якості сільськогосподарської продукції в Установлені Терміни на передбачення договором условиях, колгоспі повінні були здать державі Певнев часть валового збору. [10, с. 777] Середня норма здачі, например, в Сібіру становила 27%. При отріманні високого врожаю ця норма збільшілася, низька - зменшувалася. Однако если районний план віявлявся менше, чем запланованій зверху, то господарства «Добровільно» брали на себе певні додаткові Завдання [21, с. 16]
У 1930-1931 роках нова система заготівель, в Ос...
