ираємо схему з двома секціонованими вимикачами системами збірних шин. Для приєднання секцій шини в розподільчому пристрої 6-10 кВ застосовується два послідовно включених секційних вимикача. Згідно НТП, секційні вимикачі нормально відключені, для обмеження струмів к.з.
Малюнок 4.3 - Схема РУНН з двома секціонованими вимикачами системами збірних шин
Малюнок 4.4 Неповна принципова схема. Варіант №1.
. 2 Вибір схем розподільних пристроїв для другого варіанту
На високій напрузі 110 кВ:
Розподільний пристрій середньої напруги має шість приєднань. Згідно зі стандартами на підстанції з шістьма приєднаннями рекомендується схема шестикутника.
Малюнок 4.5 Схема РУВН шестикутник
На середньому напрузі 35 кВ:
Розподільний пристрій середньої напруги має чотири приєднання. Відповідно до стандарту організації ВАТ ФСК ЄЕС [5], підходить лише схема місток raquo ;. Т.к. в завданні не вказано, приймаємо що лінії короткі і застосовуємо мостикову схему з вимикачем в колах трансформаторів і ремонтною перемичкою з боку трансформаторів. Схема відповідає всім вимогам, але не дозволяє проводити розширення.
Малюнок 4.6 - Схема РУВН місток
На низькій напрузі 10 кВ:
Згідно НТП, на низькій стороні вибираємо схему з двома секціонованими вимикачами системами збірних шин. Для приєднання секцій шини в розподільчому пристрої 6-10 кВ застосовується два послідовно включених секційних вимикача. Згідно НТП, секційні вимикачі нормально відключені, для обмеження струмів к.з.
Малюнок 4.7 - Схема РУНН з двома секціонованими вимикачами системами збірних шин
Малюнок 4.8 Неповна принципова схема. Варіант №2.
5. Техніко-економічне порівняння варіантів
Техніко - економічне порівняння двох варіантів схем проводиться за методом приведених витрат:
З=Рн k + C
де Рн=0,12 - нормативний коефіцієнт ефективності;
K - капітальні витрати (враховують вартість обладнання та його монтажу).
С - експлуатаційні витрати.
С=С1 + С2 + С3,
де С1 - вартість втраченої енергії в трансформаторі (в тис. руб.).
С2 + С3 - витрати на зарплату, на поточний ремонт та відрахування на амортизацію.
Таблиця 5.1 - Капітальні вкладення в будівництво підстанції
5.1 Розрахунок капітальних витрат для варіанта №1
Розрахуємо втрати енергії на трансформаторах, кВт? год:
(5.1)
де - Втрати на холостому ходу в трансформаторі, кВт.
Т=8760 год - число годин роботи трансформатора в році;
- втрати при короткому замиканні в трансформаторі, кВт;
- потужність, що проходить через трансформатор, МВА;
- номінальна потужність трансформатора, МВА;
- число годин максимальних втрат.
=5850 год для Тmax=6917,19 ч [6, рис.5.6]
Втрати в трансформаторі ТДТН - 63000/110
Визначимо експлуатаційні витрати, тис.руб:
, (6.2)
- вартість втраченої електроенергії в трансформаторах, тис.руб/кВт? год:
, (6.3)
де - вартість одного кВт? год, 1,6 руб/кВт? ч
- витрати на ремонт, амортизацію і утримання персоналу. Вони складають 8-9% від капітальних витрат, тис.руб.
, (6.4)
=
5.2 Розрахунок капітальних витрат для варіанта №2
Для Т1 (ТДН - 25000/110):
=5 670 ч для Тmax=6897,86 ч [6, рис.5.6]
Для Т2 (ТРДН - 40000/110):
=5800 год для Тmax=6945,08 ч [6, рис.5.6]
Визначимо експлуатаційні витрати, тис.руб:
=
Підрахуємо наведені витрати:
Відносна різниця двох варіантів:
Висновок: Варіант №1 економічніше Варіанта №2 на 21,8% і для подальших розрахунків вибираємо його.
6. Вибір схеми власних потреб підстанції
Згідно НТП, на всіх ПС встановлюються не менше двох трансформаторів власних потреб. До трансформаторам власних потреб підстанції можуть підключатися тільки споживачі підстанції.
Згідно НТП, пункт 2.8, вибираємо на проектованої ПС постійний оперативний струм. Джерелом постійного оперативного струму служить акумуляторна батарея. Батареї, згідно з пунктом 2.6, працюють в режимі постійного підзаряду від випрямних пристроїв.
Вибір числа і ТСН виробляємо...
