у зміну політичної системи в СРСР [14, 2] і перемогу в геополітичному протистоянні. Це показова заява, яке було прелюдією до оформлення цілого ряду заходів і принципів, що використовувалися Рейганом для ведення холодної війни .
Важливими в цьому ряду представляються заходи, які Рейган вважав необхідними для проведення усередині країни: по-перше, потужна психологічна обробка населення, по-друге, реформування економіки США (т. зв. рейганоміка ). Пропаганда була спрямована на посилення образу ворога в особі СРСР у свідомості пересічних американців і європейців і створення ілюзії стратегічного відставання Сполучених Штатів, що в сукупності підштовхнуло населення підтримувати республіканську адміністрацію; метою ж рейганоміки було вивільнення додаткових коштів для інтенсифікації гонки озброєнь.
Саме залучення Радянського Союзу в нову гонку озброєнь уявлялося американським урядом як головний засіб боротьби; при цьому, у новій гонці США мали робити ставку на нові технології, у багатьох галузях яких вони мали випередження по відношенню до СРСР. Такі дії повинні були бути направлені на ліквідацію стратегічного паритету і отримання переваг Сполученими Штатами у випадку ядерної війни; на цьому грунті навіть була затверджена концепція обезголовлювання raquo ;, тобто нанесення США першими атомного удару з метою знищення радянського військового і політичного керівництва [15, 325]. Таке обезголовлення raquo ;, по суті, виправдовувало гіпотетичне початок Сполученими Штатами глобальної війни і демонструвало їх наміри здобути перемогу в такому випадку.
Іншим важливим методом ведення холодної війни raquo ;, покликаним послабити Радянський Союз, рейганівська адміністрація вибирала спосіб економічного тиску. Першорядним у ньому було обмеження отримання СРСР нових технологій, особливо тих, які стосувалися видобутку вуглеводневої палива; для американських правлячих кіл це було особливо актуально у зв'язку з будівництвом в Радянському Союзі спільно з європейцями трубопроводу Уренгой - Західна Європа raquo ;. Його відкриття означало б новий приплив коштів у СРСР, тому Рейган вважав за необхідне якомога сильніше перешкоджати введенню в експлуатацію цієї вуглеводневої артерії. Оголошувалася також цілком прийнятною практика технологічної дезінформації і навіть поставок бракованих запчастин для промислової продукції. Економічний тиск могло проявлятися і забороною на продаж іншої продукції, такої, як зерно або ширвжиток.
Крім всього цього, Рейган і його команда твердо ставили метою вести діалог з СРСР з позицій сили, відійти від усталених принципів рівності наддержав в міжнародних відносинах і поставити Радянський Союз в підлегле становище, переговори перетворювати на арену конфронтації, здатну ударяти по престижу СРСР. Для зміцнення цієї позиції США оголошували необхідністю посилити свій вплив на союзників, зробити їх вірними послідовниками антирадянської політики, виступати єдиним фронтом проти будь-якого прояву радянської загрози raquo ;, змусивши їх твердо слідувати рішенням Вашингтона.
Костьольна країн третього світу висувалася ідея сприяння всім антикомуністичним і прозахідним силам, надання їм всілякої економічної та військової підтримки, в тому числі і тим, які були на території сфери впливу СРСР. Важливим вважалося домогтися союзницьких відносин з країнами - постачальниками сировини, що забезпечувало б США високий рівень енергобезпеки та давало б можливість впливати на нафтові ціни. Також метою було зблизитися з Китаєм (при збереженні відносин з Японією і Тайванем), спробувати посилити в ньому ринкові тенденції і спільно чинити тиск на СРСР на Далекому Сході.
Такою була позиція США в сформованих обставинах; цілком ясна її тверда антирадянська спрямованість, комплексність заходів і прагнення за всяку ціну (навіть через превентивної війни) здобути перемогу в протистоянні.
Порівнявши позиції двох головних дійових акторів холодної війни raquo ;, можна зробити висновки про абсолютно різної спрямованості їхніх політичних доктрин: в СРСР це було збереження статус-кво в стратегічному плані з одночасним утриманням і розширенням сфери впливу, в США - агресивний курс на досягнення переваги над суперником і навіть його можлива ліквідація, для чого були мобілізовані всі наявні у Вашингтона важелі впливу. Можна зробити висновок, що вплив американської програми на міжнародні відносини було більш високим, оскільки передбачало активні наступальні дії по цілому ряду пунктів і утягувало в політичну гру найрізноманітніші сили; радянська ж стратегія залишалася досить обмеженою і не передбачала як гнучких рішень для протистояння противнику, так і можливої ??перемоги у протистоянні. Можливо, такий дещо пораженські погляд радянських керівників на конфронтацію зменшив шанси СРСР відбити наступ адміністрації Рейгана.
