. 5 Загальна сума витрат
? З=ФОП + О соц + С мат + С госп
? З вих=674639,763 + 176755,62 + 650588,23 + 438505,791=1940489,404
? З №1=602113,64 + 157753,77 + 650588,23 + 435229,492=1845685,132
? З №2=734047,465 + 192320,436 + 714906,93 + 449600,736=2090875,567
. 6 Витрати на 1000 км.
S =? С/L про
S вих=1940489,404/3900,4=497,51
S №1=1845685,132/4095,42=450,67
S №2=2090875,567/4709,733=443,95
. 7 Питомі капітальні вкладення на 1000 км.
До уд=(? С про + F * h * Ц зд)/L про
До уд вих=(647700 + 552 * 10 * 393,36)/3900,4=722,758
До уд №1=(647700 + 2171347,2)/4095,42=688,341
До уд №2=777240 + 2171347,2)/4709,733=626,062
. 8 Наведені витрати на 1000 км.
З=S + К уд * Е н
З вих=497,51 + 722,758 * 0,15=605,924
З №1=450,67 + 688,341 * 0,15=553,921
З №2=443,95 + 626,062 * 0,15=537,859
5. Схема витрат і калькуляція собівартості
Таблиця 2 За початкового варіанту
НаіменованіеЗатрати, руб.% всегона +1000 км.1. ФОП 2. Осоц 3. Смат 4. Схоз674639,763 176755,62 650588,23 438505,791172,967 45,317 166,8 112,42634,8 9,11 33,53 22,6Ітого1940489,404497,51100%
Таблиця 3 За пропонованому варіанту №1
НаіменованіеЗатрати, руб.% всегона +1000 км.5. ФОП 6. Осоц 7. Смат 8. Схоз602113,64 157753,77 650588,23 435229,492147,021 38,519 158,858 106,27232,62 8,55 35,25 23,58Ітого1845685,132450,67100%
Таблиця 4 За пропонованому варіанту №2
НаіменованіеЗатрати, руб.% всегона +1000 км.9. ФОП 10. Осоц 11. Смат 12. Схоз734047,465 192320,436 650588,23 449600,736155,858 40,835 138,137 95,46236,22 9,49 32,1 22,19Ітого2026556,867430,292100%
. 1 Річний ефект від впровадження орендного підряду
Е г=(З вих -З №1) * L об1
Е г=(605,924-553,921) * 4095,42=212974,126
Річний економічний ефект від зміни експлуатаційних витрат, руб.
Е екс=(S вих -S №1) * L об1
Е екс=(497,51-450,67) * 4095,42=191829,473
Додатковий капітал вкладення, крб.
До вд=(К уд вих -К уд 1) * L об1
До вд=(722,758-688,341) * 4095,42=140952,07
Річний економічний ефект від зміни капіталовкладень
Е кв=(К уд 1 - До уд вих) * L об1 * Е н
Е кв=(688,341-722,758) * 4095,42 * 0,15=- 21142,811
. 2 Річний економічний ефект від поліпшення якості виконання робіт
Е г=(З вих -З №2) * L О2
Е г=(605,924-537,859) * 4709,733=320567,977
Річний економічний ефект від зміни експлуатаційних витрат, руб.
Е екс=(S вих -S №2) * L О2
Е екс=(497,51-443,95) * 4709,733=299350,629
Додатковий капітал вкладення, крб.
До вд=(К уд вих -К уд 2) * L О2
До вд=(722,758-626,062) * 4709,733=455412,342
Річний економічний ефект від зміни капіталовкладень
Е кв=(К уд 2 - До уд вих) * L О2 * Е н
Е кв=(626,062 - 722,758) * 4709,733 * 0,15=- 68311,852
Висновок
З метою поліпшення роботи технічної служби АТП в курсовій роботі запропоновано два заходи:
впровадження орендного підряду;
поліпшення якості виконуваних робіт.
У результаті впровадження орендного підряду підвищиться коефіцієнт випуску на 5%, збільшиться загальний пробіг на 5%, знизиться трудомісткість на 20%, збільшиться зарплата робітника на 5%
Річний економічний ефект від впровадження орендного підряду склав 212974,126 рублів.
Отже, впровадження орендного підряду в технічній службі АТП економічно доцільно.
Література
1.Анісімов А.П. «Економічне планування автотранспортних підприємств», М., «Трансп...
