незалежності володінь королеви обох Сицилії виступав російський експедиційний корпус генерала Бороздіна, посланий ще Павлом Петровичем і розміщений в Неаполі.
Крім цих основних проблем для Росії абсолютно несподіваним виявилося відкриття Бонапартом «другого фронту» дипломатичних відносин на Балканах. Це поставило всі плани розвитку російсько-французької чорноморської торгівлі під питання.
Відправною точкою для наступу на Балкани став франко-турецький договір, укладений в Парижі 25 червня 1802р. Всі спроби Наполеона відновити дореволюційний вплив Франції в уряді Константинополя, так і на Балканах, зустріли саме рішуче опір з боку Росії. Оскільки побоювалися, що висадка там французьких військ призведе до негайного розпаду турецької імперії і втрати всіх стратегічних позицій. Розбіжності з «східного питання» і проблемам в центральній Європі викликали серйозну кризу у відносинах двох країн, російська дипломатія вже дуже серйозно стала сумніватися в ефективності паризьких угод 1801г. і всієї стратегії політики «свободи рук». Абсолютно несподівано цей криза загострилася через розстріл герцога Енгіенського в березні 1804г., І намірами Бонапарта стати «імператором французів».
Мені хочеться відразу зазначити, що ці причини вище зазначені взагалі не вказуються в радянській історіографії. Там причинами зміни зовнішньо-політичного курсу вказується англо-французька війна, вторгнення фр. Військ до Ганновера і невдача російського посередництва між зазначеними країнами. Там же дається «новий курс» на створення оборонних союзів європейських держав. Так у березні-апреле6 1804 були укладені конвенції про спільні дії по обороні в основному з північними державами. *
Остаточний розрив між Росією і Францією був прискорений розстрілом герцога Енгіенського 21 березня 1804г., звинуваченим у замаху на життя першого консула. Герцог був незадовго перед тим захоплений у своєму замку французькими драгунами, які перейшли для цього в порушення всіх норм міжнародного права кордон Бадена. АлександрI протестував проти цього вчинку Бонапарта, але у відповідь отримав з Парижа по суті надзвичайно образливу депешу, хоча зовні складену Талейраном у вельми ввічливій формі.
Наслідки цієї події прекрасно описані в радянській історіографії. І все це можна коротко підвести до такого трактування, хто краще за всіх опише егоїстичну образу імператора АлександраI і його лицемірну надалі політику. Тут хочеться навести цитату і твори Тарле «той знаменитий відповідь, який ніколи не був забутий і не простили Олександром, бо більш жорстоко його ніхто ніколи не образив за все його життя. Більш ясно назвати публічно і офіційно Олександра Павловича батьковбивцею було неможливо. Особиста ненависть до жорстокого образникові, що спалахнула в Олександрі, знаходила жвавий відгук в общедворянскіх і общепрідворних настроях, про які вже йшлося. Намагаючись розширити класову базу своїх войовничих підприємств і залучити симпатії ліберальних верств суспільства, Олександр, готуючись увійти в третю коаліцію, почав висловлювати гучно і в листах своє розчарування з приводу прагнення Наполеона до єдинодержавію і з приводу загибелі Французької республіки. Це було погано прикрите лицемірство: Олександр ніколи, і ні в якій мірі, не цікавився долею Французької республіки, але він тонко і правильно вловив, що перетворення Франції в самодержавну імперію є теж обставина, що підриває моральний престиж Наполеона і у Франції і в Європі серед деякої частини суспільства, серед людей, для яких революція зберегла своє колишнє чарівність »
Тепер повернемося до нашого нещасному герцогу. У сучасній літературі цій події не приділяється така пильна увага. Воно трактується лише як додатковий факт. І все ж одна з причин цього хороша вивченість цього моменту в радянський період.
І все-таки ця подія послужила приводом до розриву дипломатичних відносин між Росією і Францією, прискорив створення третього коаліції.
дипломатичних відносин між Росією і Францією У ПЕРІОД З 1805 ДО 1807 РОКУ
антинаполеонівська коаліція
У вересні в Лондон направляється особистий представник АлександраI Н.Н. Новосильцев. І 11 квітня переговори завершилися підписанням англо-російського союзного договору. Оскільки Наполеон порушував інтереси Австрії на Апеннінському півострові, в серпні 1805р до союзу приєднується і Австрія, з якою ведуться переговори ще с1804-го року, на неї впливали загрозою виходу з боротьби Англії з її субсидіями і можливістю російсько-прусського союзу. На думку В.Г. Сироткіна, висловлену в монографії «Дуель двох дипломатий», друга половина 1 804-го року і 1805 були «золотим» часом англо-російських відносин. Олександр I, нарешті, зробив ставку на Англію повністю і розірвав дипломатичні відносини з Францією...
