орожніх покриттів.
Це дивно для матеріалу, який утворюється при температурах не нижче 1000 В° С, але шлаки досить токсичні. Їх токсичність складається з токсичності ПАУ, діоксинів і невпізнаних органічних токсикантів і, крім того, токсичних металів. Звичайно, шлаки менш небезпечні, ніж летюча зола з фільтрів, так з одинадцяти зразків летючої золи різних МСЗ дев'ять виявилися високотоксичними, а така ж проба для шістнадцяти зразків шлаків виявила тільки два токсичних зразка, які вимагали поховання як особливо токсичні відходи. Крім того, вартість поховання звичайного сміття в середньому 23 долара за тонну, а небезпечних відходів 210 доларів за тонну. h2> 2.2 В«Летюча золаВ»
Діоксини утворюються знову (de novo) в зоні охолодження, частина з них потрапляє в летючу золу (Технічний термін В«зола виносуВ»), а частина летить у трубу. Зола винесення це та пил, яка осідає на фільтрах. У ній містяться не тільки діоксини, а й ще безліч небезпечних речовин. Докладне дослідження токсичних властивостей летючої золи (ЛЗ) було проведено в Нідерландах [Helder, 1982, Vol. 11, No. 10, pp.952 - 972]. p> В акваріум з мальками райдужної форелі було додано деяку кількість ЛЗ або екстрактів її. Через два місяці всі риби загинули. При цьому вони зовсім не весь час були в отруєної воді, а тільки 4 дні, після чого акваріуми промили чистою водою. Автори вказують, що екстракт золи виявився вкрай токсичним, і за їх розрахунком в золі було 75 - 125 нг/г токсичних еквівалентів діоксинів. З самої золи діоксини у воду майже не переходили, що природно, оскільки вони у воді розчиняються вкрай погано. З цього досвіду, а таких досліджень було не мало, був зроблений висновок: Летюча зола вельми токсична і токсичність її тільки частково пов'язана з діоксинами. Іншими словами, поряд з повільно діючими діоксинами, в ЛЗ містяться сильні канцерогени. Ці досліди й зумовили ставлення до ЛЗ як до токсичного продукту. Однак, відвозити її на спецполігони для токсичних речовин дуже дорого, тому робляться зусилля з виготовлення з неї або з сумішей з ЛЗ різних будівельних виробів, асфальту, бетону і т. п.
Глава 3. Забруднення води
Зв'язування діоксинів на частинках відбувається не тільки в повітрі, аналогічна картина і в воді. В Англії, на північ від Бірмінгема працював спалювач небезпечних відходів (фірма Coalite Chemical). У 1991 році в молоці корів на трьох фермах були виявлені небезпечні кількості діоксинів та продаж молока з цих ферм була заборонена. Обстеження району показало, що діоксини накопичилися не тільки в грунті навколо сжигателя, а й по фарватеру річки Doe Lea. Навіть на відстані 1,5 км від місця скидання стічних вод були знайдені високі концентрації діоксинів. (Waste Not, # 187, March 1992). br/>
Таблиця 3.1 Концентрація діоксинів в донних відкладеннях річки Doe Lea після випуску стічних вод сжигателя небезпечних відходів
Відстань від випуску стічних вод
Концентрація в токсичних еквівалентах, нг/г донних відкладень
Діоксини
фура
1 км вище випуску
0,02
0,003
40 м вище випуску
0,03
0,004
40 м нижче випуску
13,0
12,0
1,2 км нижче випуску
79,0
5,7
1,5 км нижче випуску
97,0
9,4
Першим джерелом забруднення стічних вод є вода для охолодження шлаку, який утворюється при спалюванні сміття. Шлаки містить багато важких і токсичних металів. На рис. 1.1 видно, що якщо метал не летючий, то він іде у шлак, а якщо летючий, то потрапляє і туди і туди, а якщо це ртуть, то шукати її треба в відведених газах. p> Іншим джерелом є скрубери для уловлювання кислих газів, після охолодження газів при виході з печі і вода для змиву опадів з фільтрів. Всі ці води вельми токсичні і вимагають спеціального очищення. Саме ці води забруднили річку Doe Lea в Англії, так як цей спалювач знищував тільки рідкі токсичні відходи і не мав шлаків. br/>
Таблиця 3.2 Типовий склад відведених газів МСЗ до і після промивки в скрубері
Газ до скрубера
Газ після скрубера, мг на кубометр
Вода
10 - 18% за обсягом
Вуглекислий газ
6 - 12% за обсягом
Кисень
7 - 14% за обсягом
Пил
2 - 10 г/м3
20 - 30 (зн...
