обою завідомо незаконних дій) буде в тому випадку, якщо дає знає, що взяткополучатель повинен вчинити незаконні дії (бездіяльність). Тоді дії хабародавця слід кваліфікувати і за ч.3 ст.291 КК РФ, і як підбурювання до відповідного злочину. А дії хабародавця, вчинила незаконні дії - за сукупністю злочинів ч.3 ст.290 КК РФ і відповідною статтею.
Верховний суд РФ в постанові Пленуму роз'яснив, що якщо посадова особа відмовилася прийняти хабар, то хабародавець (або посередник) несе відповідальність за замах на дачу хабара. Також замах на одержання або дачу хабара буде мати місце і у випадку, якщо обумовлена ??передача цінностей не відбулася через незалежні від волі осіб обставин.
Глава 2. Порівняльний аналіз кримінальної відповідальності за хабарництво за КК КНР І КК РФ
. 1 Об'єктивні ознаки
Кримінальний Кодекс КНР на відміну від КК РФ помістив норми про відповідальність за хабарництво в окрему главу «Корупція і хабарництво. КК КНР, як і КК РФ, виділяє три склади хабарництва: отримання, дача хабара і посередництво в хабарництві. У КК КНР одні статті присвячені розкриттю понять одержання та давання хабара, а інші покаранням, передбаченим за ці злочини. Об'єктивна сторона отримання хабара згідно ст.385 КК КНР полягає в наступних діях: 1) вимога і одержання цінностей від інших осіб для вилучення іншими особами вигоди державними службовцями з використанням службового становища;
) незаконне одержання цінностей від інших осіб для вилучення іншими особами вигоди державними службовцями з використанням службового становища.
Вимога і одержання хабара, що кваліфікується за нашим законодавством як отримання хабара з вимаганням (п. «б» ч.5 ст.290), у відповідності зі ст.386 карається більш суворо. Однак законодавець в КК КНР не уточнив, яке саме покарання слід.
Ч.2 ст.387 КК КНР також до отримання хабара відносить приховане отримання під різними приводами не оприбуткованих винагород, плати державними органами, компаніями, підприємствами, невиробничими одиницями, народними організаціями, що означає залучення до кримінальної відповідальності не тільки керівних осіб в перерахованих організаціях, але і самих організацій. Це говорить про більш широкому розумінні об'єктивної сторони даного злочину.
Третя норма, присвячена отриманню хабара, ст.388 КК КНР полягає в тому, що державний службовець при отриманні хабара може використовувати не тільки свої службові повноваження, а й повноваження інших державних службовців для вилучення неправомірної вигоди третіх осіб. Даний склад найбільш подібний зі складом, передбаченим ч.3 ст.290 КК РФ. Це можуть бути незаконні дії як вхідні в службові повноваження державного працівника так і не входять, але вчинення яких, він може посприяти.
У Роз'ясненнях Верховного народного суду КНР і Верховної народної прокуратури КНР «Про деякі питання застосування законодавства при провадженні в кримінальних справах про підкуп посадових осіб», які набули чинності з 1 січня 2013 року, розкривається, що мається на увазі під прагненням задовольнити незаконні інтереси (неправомірна вигода). Це прагнення хабародавця поліпшити своє становище в порушення законів, підзаконних і відомчих актів, державної політики, а також звернення до службовців державних органів за порушенням положення законів, підзаконних і відомчих актів, державної політики та (або) галузевих стандартів; прагнення отримати конкурентні переваги в економічній, організаційно-кадрової та управлінській сферах в порушення принципів справедливості та неупередженості, наприклад, дача хабара в цілях просування по службі.
У КНР, як і в Росії, відповідальність за хабарництво настає незалежно від часу отримання хабара, неважливо, вчинила посадова особа дії (бездіяльність) на користь хабародавця або тільки мало намір їх зробити. Злочин вважається закінченим з моменту фактичного прийняття посадовою особою хоча б частини заздалегідь обумовленою хабара.
Схожа позиція китайського законодавця і щодо предмета хабара. Предметом хабара за КК КНР можуть виступати цінності, майно третіх осіб, вигоди, належні третім особам.
У КК КНР покарання за розглядаються злочини диференційовано залежно від розміру хабара і наявності обтяжуючих і пом'якшувальних обставин. Як покарання можуть застосовуватися: адміністративне стягнення, короткостроковий арешт, позбавлення волі на строк від двох до десяти років і більше, довічне позбавлення волі, конфіскація майна як додаткове покарання, а також - смертна кара. Однак КК КНР не визначає мінімальний і максимальний розміри штрафу, терміни арешту, що представляється його негативною рисою.
У Роз'ясненні Верховного народного суду КНР 2013 сказано, що до обтяжуючих...
