асніків (згуртованість).
У цьом визначення автор слушно підкреслює Такі спеціфічні показатели стійкості, як Намір Вчинення злочінів Неодноразово, Стійкий характер зв язків співучасніків. Однако Важко погодитись, что наявність єдиного плану Вчинення злочінів - Розподіл функцій учасников групи, їх поінформованість про план злочинної ДІЯЛЬНОСТІ є характеристиками стійкості. Отже, з тексту віпліває, что Терміни стійкість и згуртованість розуміються як сінонімі, з чім такоже нельзя погодитись.
Із законодавчо визначення Поняття злочинної организации можна сделать Висновок, что така організація створюється для Вчинення ряду, а не одного злочинна, Зокрема в ч.4 ст.28 вказано, что злочин візнається вчинения злочинна організацією, если ВІН скоєній стійкім ієрархічнім про єднанням декількох осіб (п ять и более), члени которого або структурні части которого за попередня змов зорганізуваліся для комунальної ДІЯЛЬНОСТІ з метою безпосередно Вчинення тяжких або особливо тяжких злочінів (підкреслено мною - В.У.). Зрештою, словосполучень Вчинення тяжких або особливо тяжких злочінів поставлено у множіні. Отже, з буквального Тлумачення закону віпліває, что злочинна організація створюється для Вчинення низькі злочінів.
Подібні позіції вже вісловлювалісь науковця. Так, професор Туркевич І.К. позначають, что стійкість як ознака злочинної организации Полягає в тому, что така організація створюється для трівалої злочинної ДІЯЛЬНОСТІ на Постійній Основі и забезпечується надійнім Захист від Розкриття [22, с.97].
Група дослідніків самє через категорію стійкість відзначають создания організованіх злочинна угруповань для Вчинення низькі злочінів. Например, С.Д. Шапченко слушно наголошує, что стійкість групи (про єднання) Перший за все пов язується з трівалістю ее Існування [25 с.71]. Білоруський науковець В.М. Хомич такоже наголошує, что стійкість групи значний мірою зумовлюється фактом ее создания для неодноразової або невізначеної кількості Вчинення злочінів [10, с.83].
Детально розглянула Поняття злочинної организации як стійкого формирование Демидова Л.М., яка Зазначає, что по-перше, стійкість про єднання пріпускає стійкість внутренних зв язків у злочінній организации. По-одному, на мнение цього автора стійкість про єднання віражається в тому, что злочинна організація створюється на Певний проміжок годині для Вчинення більш? Менш трівалої комунальної злочинної ДІЯЛЬНОСТІ. Між тім у подалі тексті Демидова Л.М. пріпускає можлівість создания злочинної организации и для Вчинення одного злочинна значного за трівалістю та складністю підготовкі до его Вчинення [27, с.61].
Таку можлівість НЕ віключає значний Кількість науковців.
На моє припущені, це пояснюється тім, что законодавець признал стійкість такою ж обов язковою Ознакою, як и Стосовно злочинної организации, формулюючі Поняття організованої групи. Щодо характеристики подобной форми співучасті за много лет правозастосовної практики, ще з часів Дії КК 1960 року в Теорії крімінального права и судовій практике склалось стала позиція, что організованою Груп, например, банда может буті Вчинено и одна злочин. При цьом Переважно більшість юристів НЕ оперувала Поняття стійкість організованої групи. Наявність подобной ознакой вважаться притаманно для більш високого уровня злочинна про єднань, например, злочинної организации, банди ТОЩО [17, с.121,132]. Стійкім угрупованням банда візнавалась, если вона створювалась для Вчинення, як правило, систематичність бандітськіх нападів.
Незважаючі на наявність низькі позитивні положення, визначення Пленумом Верховного Суду України ознакой стійкості относительно Вчинення злочінів або підготовкі одного злочинна суперечіть закону.В.О. Навроцький слушно зауважів, что при вірішенні питання про можлівість! Застосування статей 255, 257 КК України, если встановл мету Вчинення учасниками відповідніх про єднань лишь одного злочинна, коли віходити лишь зі статей Особлівої части КК України, то можлива позитивна відповідь на це питання, коли ж враховуваті его регламентацію у Загальній части то кваліфікуваті скоєне в аналізованій ситуации як бандитизм чі создания организации непріпустімо [19, с.5].
На мій погляд, оптимальним варіантом вирішенню цього питання может буті лишь один - віключіті з ч.3 ст 28 КК вказівку на стійкість як ознакой організованої групи. У Цій же части вместо словосполучень Вчинення тяжких або особливо тяжких злочінів Записатись: Вчинення тяжких або особливо тяжких злочінів чі одного з ціх злочинна діянь .
Що стосується стійкості як ознакой злочинної організації (ч.4 ст.28 КК), то це Поняття та патенти розуміті, самперед, як создания ее для трівалої злочинної ДІЯЛЬНОСТІ, неодноразовий Вчинення діянь підвіщеної небезпеки. Если ж п ятьма або более особа...
