ми, може виникнути сумнів щодо його доцільності взагалі. Тому основна вимога до будь-якого прогнозу, полягає в тому, щоб у межах можливого мінімізувати похибки у відповідних оцінках. У порівнянні з випадковими і інтуїтивними прогнозами, науково обгрунтовані і планомірно розроблювальні прогнози без сумніву є більш точними і ефективними. Якраз такими є прогнози, засновані на використанні методів статистичного аналізу. Можна стверджувати, що з усіх способів прогнозування саме вони вселяють найбільшу довіру, по-перше, тому що статистичні дані служать надійною основою для прийняття рішень щодо майбутнього, по-друге, такі прогнози виробляються і піддаються ретельній перевірці за допомогою фундаментальних методів математичної статистики. До статистичних методів прогнозування відносяться: метод ковзних середніх, метод експоненціального згладжування, моделі авторегресії, модель Бокса-Дженкінса, методи Хольта і Брауна, регресійні методи прогнозування, прогнозування за допомогою тренда, прогнозування на основі систем рядів динаміки [1].
РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА Красноярського краю
Для Красноярського краю характерні типові риси ресурсно-індустріальних економік початку XX ст. і пізньої фази радянського проекту освоєння Сибіру: 1) високі економічні показники за рахунок ресурсодобивающій, експортоорієнтованої економіки; 2) низький інноваційно-технологічний потенціал; 3) недостатньо розвинена соціальна, житлово-комунальна і транспортна інфраструктура, що має високий рівень зносу; 4) незадовільні соціально-демографічні показники; 5) низька якість людського капіталу за рівнем освіти та професійної кваліфікації; 6) критичний рівень екологічних забруднень і низький рівень технологічної безпеки.
Красноярський край є найбільшим економічно розвиненим суб'єктом РФ і економічним лідером Сибірського федерального округу. У 2007 р він займав сьоме місце в Росії за обсягом валового регіонального продукту (ВРП) - 734400000000. Руб. або 2,6% від суми ВРП по суб'єктах РФ. Край є лідером за обсягом ВРП серед регіонів Сибірського федерального округу, його внесок становить 24,3%. Обсяг ВРП на душу населення в Красноярському краї на 27,7% вище среднероссійского рівня і на 64,1% вище, ніж в середньому по СФО.
У той же час Красноярський край - це типовий регіон сировинної економіки, що працює переважно на зовнішній ринок і спеціалізується на виробництві та експорті кольорових металів, лісопродукції та паливно-енергетичних ресурсів. Внесок краю в загальноросійський виробництво кольорових металів становить 30%, на підприємствах краю виробляється понад 70% міді, більше 80% нікелю, більше 90% металів платинової групи, 28% алюмінію, близько 10% золота.
В останні роки в Красноярському краї планується і реалізується ряд великомасштабних інвестиційних проектів у форматі приватно-державного партнерства, до 2020 р передбачається реалізація 15 великих проектів із загальним обсягом інвестицій 32 млрд. дол. США, що складе більше 9% від обсягу всіх планованих на цей період інвестицій в Росії.
У промисловому виробництві Красноярського краю переважають технології II-IV технологічних укладів з домінуванням технологій ранньої індустріалізації - видобутку сировинних ресурсів та первинної їх переробки (збагачення сировини, виробництва металу і металообробки).
Питома вага високотехнологічних галузей обробної промисловості в структурі промислового виробництва в краї в 3,7 рази менше, ніж в середньому по країні. У промисловому виробництві краю домінують среднетехнологічную галузі низького рівня - їх питома вага в 2 рази вище среднероссійского рівня.
Продуктивність праці в Красноярському краї в 2-5 разів нижче среднероссійскіх показників в більшості галузей промисловості, за винятком металургійного виробництва.
Негативним фактором для науково-технологічного сектора краю є політика найбільших підприємств в області технологічного розвитку: мінімізація витрат на технологічну модернізацію; орієнтація на «імпорт технологій» та технологічного обладнання; розміщення замовлень на НДР і ДКР за межами Красноярського краю.
У масштабах економіки регіону ефект від інноваційної діяльності практично відсутня - її частка в 2008 р склала в загальному обсязі товарів, робіт і послуг всього 1,5%. Чисельність персоналу, зайнятого НДДКР, в 2,5 рази нижче ніж у середньому в Росії (у перерахунку на 10 тис. Зайнятих в економіці), внутрішні витрати на НДДКР в 2 рази нижче среднероссійскіх (в частках від ВРП). Залишається дуже низькою ефективність витрат на інновації, яка в 2008 р була 4 рази нижче, ніж в середньому по Росії.
Площа старого та аварійного житлового фонду складала на початок 2008 р 3,1 млн.м2 (5% всього житлового фонду). Знос теплових мереж, котелень, теплових ...
