є Чи представлений на дослідження замок будь механічні пошкодження?
2.2 Є Чи на деталях механізму замка сліди, залишені стороннім предметом?
2.3 З якого боку, в якому напрямку вироблено пошкодження?
2.4 До якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди? Які властивості і характеристики цього знаряддя (форма, розміри і т.д.)?
2.5 Одним або декількома знаряддями утворені дані сліди?
2.6 Чи можливо відкрити даний замок без використання ключа, відмички? 3. Надати в розпорядження експерта матеріали:
3.1 Копія цієї постанови.
3.2 Врізний замок із слідами свердління, вилучений в ході огляду місця події по адресою: вул. Салтикова-Щедріна, 5 кв. № 2 у м. Хабаровську, упакований в паперовий конверт білого кольору.
Слідчий СУ
при УВС по м. Благовєщенську
лейтенант юстиції
Постанова
про призначення трасологічної судової експертизи
р. Благовєщенськ 9 липня 2009
Слідчий СУ при УВС м. Благовещенська лейтенант юстиції Заржевская О.А., розглянувши матеріали кримінальної справи № _____________,
встановив:
У період часу з 06 липня по 9 липня 2009 невстановлена ​​особа шляхом злому дверей незаконно проникло до квартири № 2, розташованої за адресою вул. Салтикова-Щедріна, 5 в м. Хабаровську Хабаровського краю, звідки таємно викрала майно, що належить Морозова СВ., на суму 256 000 рублів і грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, тим самим заподіявши останньому значної матеріальної збиток,
У ході огляду місця події на землі біля входу в квартиру № 2 були виявлені і вилучені на фото: два об'ємних сліду взуття на землі біля входу в квартиру; на підлозі в коридорі в квартирі слід підошовної частини взуття.
На підставі викладеного та керуючись ст. 195 (196) і 199 КПК РФ, постановив:
1. Призначити трасологічної судову експертизу, виробництво якої доручити в ЕКО УВС по м. Благовєщенську.
2. Поставити перед експертом питання. p> 2.1 Взуттям якого виду залишені сліди на землі біля входу в квартиру і на підлозі в коридорі квартирі (чоботи, черевики, кросівки і т.п.);
2.2 Взуттям якої моделі залишені сліди, її розмір?
2.3 Який зріст людини, що носив дану взуття?
2.4 Який механізм виникнення слідів, залишених на землі і на підлозі в коридорі квартири (залишені сліди при ходьбі, бігу, ударах ногою і т.п.)?
2.5 Які відобразилися в слідах ніг анатомічні особливості людини?
2.6 Чи не залишені чи сліди взуття, виявлені на землі і на підлозі в квартирі одним і тим же людиною або однієї і тієї ж взуттям?
2.7 Перевірити зазначені сліди по криміналістичним обліками ЕКЦ
2.8 Запам сліди взуття на криміналістичний облік. p> 3. Надати в розпорядження експерта матеріали:
3.1 Копія цієї постанови.
3.2 Два об'ємних сліду взуття на фото, вилучених в ході огляду місця події від 09 липня 2009 року за адресою вул. Салтикова-Щедріна, 5 кв. 1 у м. Хабаровську. p> 3.3. Далі підошовної частини взуття, вилучений на фото в ході огляду місця події від 09 липня 2009 року за адресою вул. Салтикова-Щедріна, 5 кв. 1 у м. Хабаровську. br/>
Слідчий СУ
при УВС по м. Благовєщенську
Постанова
про призначення дактилоскопічної судової експертизи
р. Благовєщенськ 9 липня 2009
Слідчий СУ при УВС м. Благовещенська лейтенант юстиції Заржевская О.А., розглянувши матеріали кримінальної справи № _____________,
встановив:
У період часу з 06 липня по 9 липня 2009 невстановлена ​​особа шляхом злому дверей незаконно проникло до квартири № 2, розташованої за адресою вул. Салтикова-Щедріна, 5 в м. Хабаровську Хабаровського краю, звідки таємно викрала майно, що належить Морозова СВ., на суму 256 000 рублів і грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, тим самим заподіявши останньому значної матеріальної шкоди,
У ході огляду місця події на полірованій поверхні серванта виявлені потожіровиесліди пальців рук, які вилучені на один відрізок темної дактопленкі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 195 (196) і 199 КПК РФ,
постановив:
1. Призначити дактилоскопічну судову експертизу, виробництво якої доручити співробітникам ЕКО № 1 ЕКЦ н/п УВС по Амурської області. p> 2. Поставити перед експертом наступні питання:
1.1 Чи є на представлених предметах сліди рук? Якщо так, то чи є серед них придатні для ідентифікації особистості та перевірки за дактилоскопічний обліками?
1.2 Чи не залишені сліди рук Морозовим СВ., Морозової К.Н., Морозовим Д.П.? p> 1.3 Який рукою і якими пальцями залишені сліди?
1.4 Які анатомічні особливості відобразилися в слідах рук людини? 3. Надати в розпорядження експерта матеріали:
3.1 Копію цієї постанови;
3.2 Паперовий конверт білого кольору з одним відріз...
