предметів, що мають особливу цінність. У ст. 164 КК йдеться про розкрадання, але не називається небудь спосіб розкрадання предметів, що мають особливу цінність. Це можуть бути і крадіжка картини, і грабіж, і розбій. Іншими словами, об'єктивна сторона даного злочину виражається в розкраданні особливо цінних предметів будь-яким способом, як-то: крадіжка, розбій, вимагання і т. д.
. Заподіяння майнової або іншого збитку, не пов'язане з розкраданням. До даної групи злочинів проти власності належать:
вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, а так само під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких (ст. 163 КК);
заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, тобто заподіяння майнової шкоди власнику чи іншому власникові майна шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак розкрадання (ст. 165 КК);
неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166 КК).
Вимагання - це вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, а так само під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких. Виходить, що вимагання - це тільки вимога, момент закінченого злочину в даному випадку з моменту вимоги перенесений на момент замаху. Фактичне заволодіння майном знаходиться за рамками складу, передбаченого цією статтею. Тільки якщо йдеться про вимагання у великому розмірі, заволодіння має значення, так як цей кваліфікуючу ознаку може бути поставлений лише за умови реальної передачі майна у великому розмірі. p align="justify"> Вимога передачі майна може бути пов'язане з погрозою застосування насильства, загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого, або інших відомостей, наприклад розголошення таємниці усиновлення. Під В«близькимиВ» за змістом цієї статті слід розуміти будь-яких громадян, життя, здоров'я і благополуччя яких дороги потерпілому. p align="justify"> Цей вид злочинів скоюється з прямим умислом, його суб'єктами є особи, які досягли віку 16 років.
Як і у випадку насильницького грабежу і розбою, у разі вимагання злочинець намагається заволодіти чужим майном, застосовуючи насильство або загрозу такого насильства. Однак при вимаганні у потерпілого зберігається можливість звернутися до влади за захистом своїх інтересів, тобто при вимаганні має місце розрив у часі між вимогою передачі майна і фактичним заволодінням майном, між насильством і отриманням майна. Цей розрив у часі і може використовувати потерпілий для захисту своїх прав та інтересів. p align="justify"> Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Цей склад дуже схожий на шахрайство. Злочинець тут не бере ні копійки, але не дає, наприклад, організації можливості отримати з клієнтів те, що їй належить за послуги, винний не дає можливість реалізувати функцію поповнення власності. Наприклад, спадщина мало відійти державі, але знайомі самотньої жінки вирішили обдурити державу, сказали, що перебували останні кілька років на утриманні у безнаследной, і отримали майно. Верховний Суд РФ кваліфікував цю справу саме за ст. 165 КК. p align="justify"> Відмінною особливістю даного складу є також і те, що збиток, заподіяний власникові в результаті обману або зловживання довірою, включає не тільки прямі збитки у вигляді неотримання певних коштів або майна, але й упущену вигоду та інші витрати, що стали наслідком цих дій. Що стосується кваліфікуючих обставин, то вони ідентичні розглянутим вище обставинам стосовно до розкрадань. Неодноразовим вважається заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, коли йому передували крадіжка, розбій і т. д. Виняток тут становлять випадки заподіяння великого збитку. Ця обставина не співпадає з кваліфікацією розкрадання у великому розмірі, оскільки включає в себе не тільки прямі матеріальні втрати власника, а й збитки у формі упущеної вигоди. p align="justify"> Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання. Раніше це злочин називали викраденням. Коли не було машин (або їх було мало), не було і відповідних статей в КК. Одиничні випадки викрадення кваліфікувалися як злісне хуліганство. Ця стаття викликає нарікання з боку власників, постраждалих. На відміну від розкрадання, злочинець в цьому злочині не переслідує мету звернути викрадені транспортні засоби у ...
