Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Контрнаступ і загальний наступ радянських військ під Москвою. Підсумки та висновки

Реферат Контрнаступ і загальний наступ радянських військ під Москвою. Підсумки та висновки





, героїчно захищався, незважаючи на неймовірні позбавлення, загибель сотень тисяч людей і безперервні обстріли. Він отримував постійну допомогу через Ладозьке озеро, де була прокладена військово-автомобільна дорога, названа Дорогою життя.

Великі бої розгорнулися на західному і північно-західному напрямках. Тут війська Північно-Західного і Калінінського фронтів, розвиваючи наступ, охопили з північного заходу групу армій В«ЦентрВ», завдали ударів на Ржевському напрямку і прагнули прорватися до Вязьмі з півночі.

Підводячи короткий підсумок діям Калінінського фронту в січні, слід зазначити, що в цілому задум Ставки ВГК, що передбачав нанесення цим фронтом у вказаний термін нищівного глибокого удару у напрямках Ржев, Сичівка, Вязьма і Торопец, Рудня, Смоленськ, повністю виконаний бути не міг, незважаючи на героїчні зусилля військ і наполегливість їх командування. p> Основними причинами цього були занадто широкий фронт наступу, нечисленність наступаючих військ, відсутність резервів для розвитку успіху, недолік танків, артилерії, авіації, боєприпасів та інших матеріальних засобів, забезпеченість якими до кінця січня не покращилася, а, навпаки, за низкою показників погіршилася. p> Наприклад, до кінець січня фронт мав всього близько 35 танків; артилерійські полки РГК налічували у своєму складі від 6 і лише в окремих випадках до 18 знарядь в кожному; кількісний склад переважної більшості стрілецьких дивізій НЕ перевищував 3000-3700 чоловік; потрібних резервів у розпорядженні фронтового командування не було, бо ніяких додаткових сил на фронт перекинуто бути не могло; в арміях запаси боєприпасів усіх видів вичерпувалися, і на фронтових базах їх майже не залишалося, а окремих видів зовсім не було; не вистачало продовольства та паливно-мастильних матеріалів; недолік транспортних засобів створював відставання і розтягнутість тилів. Просування військ ускладнювали відсутність накатаних доріг, глибокі сніги і сильні морози. p> Все це різко вплинуло на результат операції. І все ж навіть за таких несприятливих умов самовіддані і наполегливі дії військ фронту, що межували, по суті, з межею їх можливостей, створили найнебезпечніший криза в обстановці на північному крилі німецько-фашистської групи армій В«ЦентрВ».

Армії правого крила Західного фронту просунулися на 50-70 км на Зубцовському і Гжатському напрямках. Війська лівого крила фронту, прагнучи вийти в район Вязьми з південного сходу назустріч ударної угрупованню Калінінського фронту, до середині січня досягли району Юхнова.

У другій половині січня було розпочато наступ на Вязьму зі сходу силами 33-й армії, а з півдня-1-го кавалерійського корпусу. Для сприяння наступаючим військам в тил ворога був викинутий великий повітряний десант. У кінці Січень ці війська прорвалися на підступи до Вязьмі, де вже діяв 11-й кавалерійський корпус Калінінського фронту. Однак завершити оточення групи армій В«ЦентрВ» нашим військам не вдалося.

У результаті зимового наступу на західному напрямку в січні - квітні 1942 16 дивізій і одна бригада групи армій В«ЦентрВ» були розгромлені. Противник був відкинутий ще на 100-250 км. p> Війська Південно-Західного і Південного фронтів в ході зимового наступу прорвали оборону противника на харківському напрямі і просунулися на глибину до 90 км.

Таким чином, в ході зимового наступу Радянська Армія домоглася великих успіхів, відкинувши противника на деяких дільницях на 150-400 км. Однак намічені операції на основних напрямках завершити не вдалося, головним чином через брак бойової техніки, озброєння, боєприпасів і недостатнього досвіду командного складу в організації і веденні наступальних дій.

У ході безприкладної запеклої боротьби німецько-фашистські війська зазнали величезних втрати: близько півмільйона чоловік особового складу убитими, померлими від ран, полоненими, тяжелообмороженнимі; близько 1300 танків; близько 2500 гармат; більше 15 тис. одиниць автотранспорту і дуже багато іншого озброєння і військової техніки. Сили противника виявилися настільки надломленими, що в літній кампанії 1942 р. він зміг здійснити настання не на всьому радянсько-німецькому фронті, а тільки лише на одному південному стратегічному напрямі. p> Під Москвою взимку 1941-42 р. явно намітився загальний перелом у ході війни на користь Радянського Союзу. Тут було закладено початок нашої перемоги над гітлерівською Німеччиною. У битві на Волзі в 1942 р. ця перемога цілком визначилася, після битви на Курській дузі в 1943 р. вона стала безсумнівною. Але в періоди між цими знаменними історичними етапами відбувалася наполегливих, напружена боротьба з ворогом, прагнув щосили утримати у своїх руках стратегічну ініціативу і повернути хід військових дій на свою користь. p> війна контрнаступ німецький фронт

В 

Висновок


Напружена боротьба Радянської Армії в зимовій кампанії 1941/42 р., головним підсумком якої з'явився розгром фашистських військ під Москвою, мала величезне військо...


Назад | сторінка 5 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Історичне значення розгрому німецько-фашистських військ у битві під Москвою ...
  • Реферат на тему: Морально-політичні фактори розгрому німецько-фашистських військ під Москвою ...
  • Реферат на тему: Трагедія Південно-Західного фронту
  • Реферат на тему: Безсмертний подвиг захисників Вітчизни: розгром німецько-фашистських військ ...
  • Реферат на тему: Особливості підготовки особового складу в об'єднаній угрупованню внутрі ...