В«Про адвокатуруВ», прийнятому після схвалення всесоюзного закону в 0000г., чітко визначалися нові права і обов'язки адвокатів. Даний документ в одне і теж надавав адвокатуру велику легітимність і підкреслював її залежність від Міністерства Юстиції. Колегії адвокатів розглядалися як В«Громадські організаціїВ», але вони могли бути утворені тільки з схваленням місцевих державних органів і республіканського міністерства юстиції.
У законі В«Про адвокатуру В»прийнятий 00 листопада 0000г. йдеться про те, що відповідно до Конституцією СРСР основним завданням радянської адвокатури є надання юридичної допомоги громадянам та організаціям.
Адвокатура в СРСР сприяє охороні прав і законних інтересів громадян і організацій, здійсненню правосуддя, дотриманню і зміцненню соціалістичної законності, вихованню громадян у дусі точного і неухильного виконання радянських законів. Дбайливого ставлення до народного добра, додержання дисципліни праці, поваги до прав, честі і гідності інших осіб, до правил соціалістичного співжиття.
Колегія адвокатів є добровільними об'єднаннями осіб, які займаються адвокатською діяльністю.
Вищим органом колегії адвокатів є загальні збори (конференція) членів колегії, її виконавчим органом - президія, контрольно-ревізійним органом - ревізійна комісія [14]. p> Вивчення судової практики показало, що конституційний принцип забезпечення обвинуваченому права на захист дотримується і це позитивно впливає на якість здійснення правосуддя. Разом з тим за окремими справам не повністю виконують вимоги деяких норм кримінально - процесуального законодавства, що призводить до порушення права на захист.
Десятиліттями урядовці тримали чисельність адвокатів на низькому рівні (0 адвокат на 00000 осіб), продовжували контролювати адвокатів шляхом обліку їх справ, стежачи за з поведінкою в залі суду. Крім того, адвокати ще були зобов'язані виступати з публічними лекціями про соціалістичної законності, оскільки в їх обов'язки входило поширення правових знань. Такий порядок дратував деяких адвокатів, хоча в той же час інші вважали за краще працювати при суворому державному регулюванні і не хотіли мати додаткової відповідальності, яка виникає з автономії професії (кілька адвокатів їх двох московських районних колегій були стурбовані можливим формуванням союзу, так як вони не хотіли втрачати свої неформальні зв'язки з держчиновниками, а при утворенні союзу їм довелося б підкорятися інтересам більшості адвокатів СРСР. p> Вважалося, що адвокати найбільш автономні у юридичної професії, їх близькість до держави менше, ніж у представників інших юридичних професій. Наприклад, ефективність роботи адвоката в суді була обмежена певною мірою зацікавленістю держави у забезпеченні високого рівня засудження, утрудненим доступом до клієнтів і до матеріалів справи до процесу і іноді під час процесу. Самі адвокати, їх увагу до дотримання процесуальних норм розглядалися як перешкоди для проведення розслідування і причин заплутування кримінальної справи. Слідчі та прокурори зазвичай перемагали в цій грі, особливо на стадії досудового розгляду. Адвокати виступали в суді з 00% кримінальних справ, але були присутні лише на одній третині попередніх розслідувань. Статистичні дані Міністерства Юстиції показують, що в 0000-0000 рр.. більш 00% клопотань і заяв адвокатів РРФСР були відхилені слідчими [15].
У 0000-0000 рр.. в СРСР стався В«корпоративний бумВ»: у всіх сферах діяльності - від медицини до В«оборонкиВ» - стали з'являтися кооперативи. Це і зрозуміло - кооперативи та малі підприємства стали першими ластівками наближалась економічної свободи провісниками ринку. Надання правових послуг не могло бути винятком. Стали виникати правові кооперативи. Треба пам'ятати, що в той час громадська думка не сприйняло кооперативи як щось позитивне. Досить переглянути газети тих часів, щоб згадати, що слово В«кооператорВ» було лайливим, а не хвалебним. Відповідно ті, хто В«був в порядкуВ» - діючі судді, прокурора, слідчі, нотаріуси, адвокати, юрисконсульти - не "кинулися в стрімголовВ» в правову кооперацію, залишивши, по - суті, це поле діяльності людям, які в силу різних причин не змогли знайти себе в існуючій системі. Серед перших кооператорів від закону були люди з незлагідними характерами, але при цьому хороші юристи, були і погані юристи, від яких позбувалися в традиційних закладах, були і люди нечисті на руку, була і В«молодьВ», швидше за інших зрозумів, яку золотоносну жилу їм надало час.
Другий раз консерватизм і недалекоглядність керівництва адвокатури проявилася в самому початку 00-х. Ситуація тоді склалася вже інша. Слабкі, непідготовлені і нечистоплотні правові кооператори стали В«вимиратиВ», сильні і кваліфіковані зайняли своє місце під сонцем, що залишилися фактично без бюджетного фінансування, серйозні юристи, які працювали в Мін'юсті Союзу, і в органах виконавчої влади, і в розпущених, реорганізованих, скорочених міністерства...
