період, ГВт/рік
0,4 ​​
1,2
1,5
Таблиця 3. Темп введення потужностей за період часу
В· розвиток потокової технології будівництва із забезпеченням будівельних процесів на п'яти майданчиках до 2007 році і на восьми до 2015 року;
В· реалізацію проектів Курського енергокомплексу АЕС-ГАЕС потужністю до 0,5 ГВт, енергозабезпечення магістральних газоперекачувальних систем і систем теплопостачання від АЕС;
В· потреба в нових лініях видачі потужностей Калінінської, Кольської, Балаковської, Волгодонськой, майбутньої Північно-Західної АЕС;
В· реалізацію інноваційного розвитку. p> В· заміна енергоблоків ВВЕР-1000 на ВВЕР-1500 у базовому сценарії призведе до зростання сумарної вироблення 55 млрд.кВт.г до 2020 року, що становить близько 2% від загального виробітку АЕС за цей період.
Реально за останні 5 років введені в дію 2 енергоблоки ВВЕР-1000 (Волгодонська-1, Калінінська-3), до 2010 року планується ввести ще 2-3 енергоблоку (Волгодонська-2, Балаковская-5, можливо Калінінська-4). p> Однак програма перспективного розвитку необхідних виробничих потужностей, підготовки будівельно-монтажних і наукових кадрів поки відсутня. p> Атомна енергетика - це частина електроенергетики Росії, частина паливно-енергетичного комплексу країни, вона розвивається всередині ПЕК, має з іншими секторами комплексу однакові проблеми і схильна до дії конкурентних напрямків. Однак у силу своєї специфічності, пов'язаної з тим, що вона народжувалася з ядерно-оборонного комплексу, вона як і раніше вимагає особливого підходу з боку держави. p> Необхідно політичне рішення з необхідною державною фінансовою підтримкою довгострокової програми інноваційного розвитку атомної енергетики та атомної енергетичного машинобудування як одного з гарантів енергетичної та національної безпеки Росії. Розвиток атомної галузі має базуватися на якісному технологічному ривку в атомних технологіях, що забезпечує конкурентоспроможність на зовнішньому ринку і привабливість для інвесторів на внутрішньому. Розвивається атомна енергетика в інших країнах (зокрема в азіатському регіоні) не буде довго спиратися на в'яне галузь в Росії, що призведе до нашого витіснення з даного ринку енерготехнологій. Розвиток швидкої енергетики в Росії забезпечить інструмент для вирішення проблем скорочення плутонію і накопичуються радіоактивних відходів вітчизняного і зарубіжного виробництва.
З урахуванням серйозних завдань за іншими напрямами енергетичного комплексу (розвиток нафтогазового сектора, що забезпечує на поточний момент і в найближчій перспективі економічну стабільність держави, модернізація та розвиток електроенергетичного сектора, визначального енергобезпеку всередині країни) необхідне нарощування бюджетного фінансування на атомну енергетику НЕ скасовує і не підміняє пошук механізмів і стимулів позабюджетного фінансування (Державні гарантії за довгостроковими кредитами, поділ цивільних і оборонних виробництв і використання державно-приватного партнерства, залучення в якості інвесторів великі виробництва під довготривалі договору на постачання електроенергії за обоюдопріемлімим цінами і т.д.). br/>
В
3 Основні фактори розвитку комплексу, їх наявність і стан
Енергетична політика є органічна складова економічної політики будь держави. Основна мета соціально-економічного розвитку нашої країни - якісне поліпшення життя населення та відродження держави. p> Довгі роки в Росії діяла модель В«кількісногоВ» розвитку енергетики. Наші впевненість у невичерпності природних багатств і безмірна марнотратство у використанні енергії призводять (і сьогодні це стало очевидним) до розриву природних зв'язків у системі В«енергетика-економіка-природа-людинаВ».
Останнім двадцятиріччя енергетика як рушійна сила тріади В«Суспільство-економіка-довкілляВ» забезпечувала зростання добробуту людей у світі в цілому приблизно однаково за рахунок збільшення виробництва енергоресурсів та покращення їх використання. Причому в розвинених країнах це давало 60-65 відсотків економічного зростання. В результаті енергоємність національного доходу зменшилася за цей період в середньому по світу на 18, а в розвинених країнах - на 21-27 відсотків. p> На відміну від цієї безумовно позитивною глобальної тенденції в Росії через глибокого економічної кризи енергоємність національного доходу не знижувалася, а в 1990-1996 роках збільшилася на 15 відсотків і потім стабілізувалася на рівні, що перевищує світові показники в 3,15 рази і розвинених країн - у 3,5-3,7 рази.
Дослідивши матеріали Петербурзького економічного форуму-98, де представлені основоположні доповіді та виступи, рішення секцій вугільної, енергетичної, газової, нафтовидобувної та нафтопереробної галузей, атомної енергетики, я повністю згоден з думко...
