роцесуальному кодексі Росії і кодексах інших країн СНД.
Чинний також Інструкція В«Про порядок надання судами та органами нотаріату СРСР правової допомоги установам юстиції іноземних держав та про порядок звернення за правовою допомогою до цих установ В», затверджена Міністром юстиції СРСР 28 Лютий 1972, та постанову Пленуму Верховного Суду СРСР від 19 червня 1959 м. В«Про питання, пов'язані з виконанням судовими органами договорів з іноземними державами про надання правової допомоги у цивільних, сімейних і кримінальних справах В»(у редакції постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 11 липня 1972 р.).
Багато з наведених положень Основ та інших основоположних актів у розглянутій області закріплюють вироблені багаторічною практикою початку. Введення їх в законодавство має велике значення для регулювання процесуальних питань, що виникають у справах з іноземним елементом. Тим не Проте, в законодавстві ще існують деякі прогалини. Це стосується, наприклад, норм про міжнародну підсудності, визнання іноземних рішень. Вос-конання цих прогалин досягається застосуванням загальних вказівок закону про аналогії права (Ст. 12 Основ цивільного судочинства) .
У інших країнах норми міжнародного цивільного процесу здебільшого містяться також у цивільних процесуальних кодексах, наприклад у ФРН, де діє німецький Статут цивільного судочинства 1877 (з низкою змін він введений в дію з 1950 року).
Під Франції нечисленні норми ЦПК з цих питань доповнюються кількома нормами цивільного кодексу. Італійська ЦПК 1940 вирішує питання міжнародної підсудності, визнання і виконання іноземних судових рішень, надання правової допомоги та деякі інші.
У США окремі питання міжнародного цивільного процесу відображені, як і колізійні проблеми, у Зводі законів про конфлікт законів (Restatement) (див. Загальну частину, с. 89). Деякі питання дозволені в законі про удосконалення судової процедури щодо подання та посвідчення документів та отримання доказів по цивільних справах з іноземним елементом, прийнятому 3 жовтня 1964 (закон регулює в основному порядок виконання американськими судами доручень іноземних судів, а також порядок подання і допустимість деяких видів доказів; у зв'язку з цим актом змінені і доповнені деякі статті розд. 18 і 28 Зведення). p> У Англії серед нечисленних окремих законодавчих актів у даній області може бути названий Акт про рішення іноземних судів 1933 року, регулюючий визнання і виконання іноземних судових рішень.
При оновленні та систематизації законодавства в галузі міжнародного приватного права питання міжнародного цивільного процесу зазвичай не зачіпаються. Наприклад, у Португалії ГК, введений в дію в 1967 році і детально регулюючий питання міжнародного приватного права, не торкнувся питань міжнародного цивільного процесу. Ці питання відображені в цивільних процесуальних кодексах. Так, набув 1 лютого 1968 в дію цивільний і торговий процесуальний кодекс Аргентини містить норми про забезпеченні судових витрат, про міжнародну підсудності, правової допомоги, визнання і виконання іноземних судових рішень.
Разом з тим слід зазначити, що складені в деяких країнах проекти законів про міжнародне приватне право включають і норми міжнародного цивільного процесу. Проект бразильського закону В«Про застосування правових нормВ» містить спеціальний розділ, який трактує проблеми міжнародної підсудності, забезпечення судових витрат, доказування, визнання і виконання іноземних судових рішень, встановлення змісту іноземного закону та ін Проект закону про міжнародне приватне право Венесуели 1963 також включає правила міжнародного цивільного процесу, зокрема норми про міжнародну підсудності. [8]
Незначне кількість законодавчих норм у ряді країн Заходу в галузі міжнародного цивільного процесу пов'язане з тим значенням, яке має в цих країнах третій вид джерел міжнародного приватного права - судова та арбітражна практика. Під судовою практикою розуміються проводяться в рішеннях погляди суддів на якої правової питання, мають керівне значення при вирішенні судами аналогічних питань у подальшому. Це джерело характерний для ряду держав, причому в деяких з них він є основним джерелом права. Таке положення існує у Великобританії і частково в США. У Великобри-Британії діє система судових прецедентів, тобто винесених раніше керівних судових рішень, які виявлятимуть чинне право і формулюють його.
Система прецедентів в цих країнах має, таким чином, вирішальне значення.
Підводячи підсумок даного питання, необхідно підкреслити, що в Росії судова практика взагалі не розглядається як джерело права. Джерелом права в РФ є закон. Суд у Росії не створює правових норм, а це говорить про те, що судова практика не є і джерелом міжнародного приватного права. Тому так велике значення судової та арбітражної практики для тлумачення норм у процесі їх застосування.
2. Види підсудності.
У міжнар...
