іх форм розподілу доходів, Із РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, позбавленої суперечностей та криз.
На соціал-реформістськіх позіціях стояв такоже К. Каутського, хочай ВІН ї намагався відмежуватісь від берштейніанства (ВАЖЛИВО висновка Бернштейна, Який категорично НЕ спріймалі ортодоксальні марксисти, Було Твердження про ті, что комунізм НЕ є кінцевою метою історічного розвітку людства, а форми віддаленого майбутнього непередбачувані).
К. Каутського (1854-1938) у працях В«Соціальна революціяВ» (1902) та В«Шлях до владиВ» (1909) обґрунтовує невідворотність епохи СОЦІАЛЬНОЇ революції як об'єктивно зумовленості Явища, підготовленого всім попереднім РОЗВИТКУ людства. Монополізація виробництва як закономірній етап розвітку капіталізму, на его мнение, усуспільнює економіку и привносити до неї планове начало, а тому немає необхідності в практичних революційніх діях та завоюванні власти збройно шляхом, Достатньо парламентських методів боротьбу за контроль над Економічною Владі.
Аналізуючі Сучасні Йому Процеси - монополізацію виробництва, Імперіалізм як економічний переділ світу между спілками капіталістів, колоніальну політику розвинення держав, ВІН стверджував, что ці Явища є об'єктивними и свідчать про поступальний Розвиток Світової ЕКОНОМІКИ, яка в перспектіві таборі картелізованою, позбудеться міждержавніх суперечностей. На Цій В«ультраімперіалістичнійВ» стадії розвітку капіталізму, коли Великі галузеві монополії зіллються в єдиний всесвітній картель, вінікнуть умови для планомірного регулювання господарства у світовому масштабі, что, власне, и означатіме соціальний переворот.
Каутського засуджував войну, виступать за мирне Вирішення всех проблем. Его теорія В«УльтраімперіалізмуВ» закликали до реформізму як засоби суспільної перебудови. p> З качаном Першої Світової Війни Каутського, заклікає до еволюційного, реформістського Вирішення соціально-економічних проблем, посилаючися на ті, что монополістічній капіталізм сам формує умови для Економічних трансформацій, для становлення єрі В«Організованого капіталізмуВ». p> Ідеї Каутського зацікавілі НЕ Тільки соціал-Демократів, а й Деяк марксістів. Згідно, у працях марксістів О. Бауера и К. Шмідта помітна еволюція їхніх поглядів від радікалізму до реформізму.
56. КОНЦЕПЦІЯ "соціально-ринкового ГОСПОДАРСТВА"
Неолібералізм - Напрям сучасної Економічної Теорії, что обґрунтовує необхідність поєднання Принципів вільного підприємництва З ОБМЕЖЕНОЮ державним втручанням и создания "Соціального ринкового господарства" - економічного порядку, в якому ринковий Механізм Ціноутворення сполучається з державним економічнім РЕГУЛЮВАННЯ и соціальнім ЗАХИСТ населення. p> Центри неолібералізму утворен в Англии, Германии, Франции та США и отримай Назву відповідно "лондонської школи" (Ф.Хайєк, Л.Роббінс та ін.), "фрайбурзької школи " (В. Ойкен, В. Репке, Л.Ерхард та ін.), " Паризької школи " (Ж.-Л.Рюеф, М. Алле, Е.Малінво, Л.Столерю та ін.) Та "чіказької (Монетарної) школи " (Л.Мізес, М.Фрідмен та їн.). p> лондонський школа неолібералізму характерізується найбільшім Використання основних Принципів неокласицизм. Найдокладніше англійський вариант неолібералізму, что базується на абсолютному індівідуалізмі, опрацьовано Ф. Хайєком . p> Хайєк Фрідріх (1899-1992) - англійський економіст, лауреат Нобелівської премії. Основні праці - "Ціни ї виробництво" (1929), "Грошова теорія та економічний цикл " (1933), " Дорога до рабства " (1944), "Індівідуалізм и Суспільний лад" (1948), "Прибуток, відсоток та інвестиції " (1949), " Конституція свободи " (1960), "Закон, законодавство и свобода" (1973-79), "роздержавлення грошів " (1976). p> Хайєк Переконайся відстоював принципи неокласічної Теорії даже в Период ее занепад, рішуче виступає проти державного втручання в ринкову економіку. У основу доктрини Хайєка покладено ідею "спонтанного порядку", что грунтується на індівідуальній свободі. Оскількі інформацію, на Основі Якої господарюючі суб'єкти пріймають решение, надає ринок, то будь-яка коордінація з боці держави прізведе до спотворення природної ІНФОРМАЦІЇ, тім самим провокуючі ірраціональні економічні Дії. ВІН заперечує Бюджетні методи державного втручання, что прізводять до дефіціту, експансіоністську Копійчаної політику як засіб фінансування урядових видатків. ВІН наполягає на обмеженні впліву держави на копійчану сферу и предлагает скасуваті монополію держави на випуск грошей. Головне Завдання держави - охорона "спонтанного порядку", создания Сильної конкурентної ЕКОНОМІКИ. Хайєк візнає ї обґрунтовує необхідність втручання держави у сфері, Які створюють внутрішнє середовище розвітку ЕКОНОМІКИ (освіту, право, ідеологію, мораль ТОЩО), и покладає на неї функцію захисту в...
