управління державним майном і знаходяться в їхньому віданні державними установами щодо наділення останніх необхідним майном.
2.2. Цивільне та трудове право
Для розмежування цивільного і трудового права принципове значення має те обставина, що у відповідності зі сформованою в нашій країні традицією робоча сила не визнавалася, а найчастіше і зараз не визнається товаром. У силу цього вважають, що майнові відносини, що виникають в результаті найму робочої сили, не носять вартісного характеру. Тому їх правове регулювання має здійснюватися особливої вЂ‹вЂ‹самостійної галуззю трудового права [[8]].
Однак у міру переходу до ринкової економіки і формування ринку праці все більше виразно проглядається товарний характер відносин, що виникають з приводу трудової діяльності людини. Тому зазначені відносини, в принципі, повинні входити в предмет цивільного права і регулюватися відповідним структурним підрозділом цивільного законодавства.
У Нині ж у сфері правового регулювання трудових відносин використовуються лише деякі цивільно-правові елементи, і зберігається історично сформована практика правового регулювання трудових відносин без обліку їх вартісного характеру. Останнє є однією з причин неефективності нашого виробництва. Незважаючи на це, практика правового регулювання трудових відносин без обліку їхнього вартісного характеру знаходить своє теоретичне обгрунтування в переважній більшості робіт представників науки трудового права.
2.3. Цивільне та фінансове право
Майнові відносини, які виникають у процесі діяльності органів державного управління у зв'язку з накопиченням грошових коштів і розподілом їх на загальнодержавні потреби, позбавлені вартісної ознаки. У рамках зазначених відносин гроші не виступають як міра вартості, а виконують функції засобу накопичення. Їхній рух здійснюється по прямих безеквівалентним зв'язках, що не що носять взаімооценочних, а стало бути і вартісного характеру. Тому зазначені майнові відносини регулюються нормами фінансового права. Це знайшло відображення у п. 3 ст. 2 ЦК, в якому передбачено, що до майнових відносин, заснованим на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони інший, в тому числі до податкових і інших фінансових і адміністративних відносин, цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не передбачено законодавством.
Разом з тим між владним органом державного управління й учасником цивільного обороту можуть складатися правовідносини, засновані не тільки на владному підпорядкуванні однієї сторони іншій, але і на юридичній рівності сторін. В останньому випадку до зазначених правовідносин застосовуються норми цивільного, а не податкового, фінансового чи іншого адміністративного законодавства. Так, у випадку заподіяння шкоди майну юридичної особи працівником податкової поліції при виконанні ним своїх службових обов'язків між відповідним органом податкової поліції і зазначеною юридичною особою складається майнове правовідношення, в рамках якого орган податкової поліції не володіє владними повноваженнями і знаходиться в юридично рівному положенні з організацією, якій було завдано майнову шкоду працівником податкової поліції.
3. Дискусія про сімейне право
Сім'я являє собою економічну осередок суспільства. Тому між членами сім'ї не можуть не встановлюватися майнові відносини. Однак характер цих відносин отримав різну оцінку в літературі. В умовах соціалістичного суспільства більшість авторів прийшло до висновку про те, що складаються між членами сім'ї майнові відносини в силу їх суто особистого характеру втрачають вартісний ознака і тому повинні регулюватися не цивільним правом, а особливою самостійною галуззю - сімейним правом [[9]].
Під чому даний висновок був зумовлений прагненням підкреслити якісне відмінність між сімейними відносинами в соціалістичному і буржуазному суспільстві.
За міру переходу до ринкової економіки характер майнових відносин, виникають між членами сім'ї, змінюється. В умовах ринкової економіки майново-вартісні відносини встановлюються між всіма учасниками цивільного обороту. Не є винятком і майнові відносини між членами сім'ї. Особистий характер взаємин між членами сім'ї дійсно накладає особливий відбиток на виникаючі між ними майнові відносини, але не змінює їхньої природи, зумовленої товарним характером виробництва. В іншому випадку сім'я не може виконувати функцію економічного осередку суспільства, заснованого на товарному виробництві. Майнові відносини, що складаються всередині економічного осередку суспільства, не можуть якісно відрізнятися від майнових відносин, які панують у даному суспільстві. Тому майнові відносини між членами родини в умовах ринкової економіки неминуче набувають вартісний характер. Підтвердженням тому служать останні зміни в сімейному законодавстві, пов'язані з розширенням сфери цивільно-п...
