жить певним гарантом спокою європейських країн, що передбачало єдність дій останніх у боротьбі з революцією. p> Однак здоровий глузд зупинив Миколая від збройного втручання у справи Франції. До того ж політика тимчасового французького уряду (головою зовнішньополітичного відомства був поет А. Ламартін), схиляла пануючи до цього рішенню. Заспокоюючи європейські держави, політичні діячі Франції обіцяли не вести революційної пропаганди в сусідніх країнах. Вони офіційно заявили про своє невтручання в справи інших держав, що було зустрінуто з схваленням урядами Західної Європи і Миколою I. p> Кров, пролита генералом Є. Кавеньяком при зіткненні з парижанами в червневі дні 1848 р., послужила поштовхом для переходу урядів Франції та інших європейських країн до політичних репресій. Революційні події з другої половини 1848 вступили в новий етап, який характеризувався поступовим зміцненням контрреволюційних сил. У Франції панувала "партія порядку "; в німецьких державах і Австрії в результаті придушення повстань до влади прийшли реакційні уряду; в Росії це час ознаменувалося прийняттям репресивних заходів в області цензури, придушенням селянських повстань у західних губерніях. Зусиллями Миколи I вдалося ізолювати країну від західноєвропейських подій. У Наприкінці 1848 р. уряд Росії відчувало себе більш впевнено, ніж у лютому та березні. Надійною союзницею Миколи I ставала Франція Кавеньяка: дії генерала викликали захоплення у царя. p> До цього часу відноситься домовленість Росії та Туреччини про спільні дії у Дунайських князівствах. У березні 1848 р. почалися повстання в Молдавії та Валахії, спрямовані проти влади господарів, боярства і політики султана. У червні того ж року в Молдавію зі схвалення турецьких сановників були введені російські війська, а у вересні турецька Армія увійшла в Бухарест. Балто-Лиманська конвенція, підписана між Росією і Туреччиною в квітні 1849 р., посилила залежність князівств від влади султана, що надалі ускладнило обстановку на Балканах. Останній етап революцій в Європі припав на весну і літо 1849 р. Його відмітною особливістю було переміщення центру революції в Угорщину, де повстанці перемогли ще в березні 1848 року
Восени 1848 р., коли революційний рух у самій Австрії було придушене, урядові війська почали наступ на повсталих угорців. Але на відміну від революції 1848 р. у Франції, що розвивалася по низхідній лінії, угорська революція набирала силу й завойовувала нових прихильників за межами країни. У лютого 1849 р. між Угорщиною та поляками було укладено угоду, скріплене входженням до угорську армію майже 20 тис. поляків. Навесні 1849 р. р. угорська армія, реорганізована лідером повсталих Лайошем Кошутом, повністю звільнила країну від австрійських військ, що дозволило угорському парламенту проголосити незалежність Угорщини. Цей акт вітала вся передова Європа. p> Успіхи повсталих спонукали 19-річного імператора Австрії - Франца-Йосифа звернутися за допомогою до царя. Микола I довгий час не надавав серйозного значення подіям в Угорщині. Вся складність ситуації стала зрозуміла Петербургу лише навесні 1849 р., після розгрому австрійської армії та звернення віденського кабінету до імператора Росії за підтримкою. Микола її обіцяв. У травні 1849 р., одночасно з визнанням імператором Росії Французької республіки, цар видав маніфест про рух армії до Угорщини. У ньому зазначалося, що російські війська направляються туди не тільки задля порятунку Габсбурзької імперії, але і з метою розтрощення революційних сил представляли загрозу російському самодержавству. "Не одна допомогу Австрії для приборкання внутрішнього заколоту і по її заклику мене до того спонукає, - писав Микола Паскевич 13 (25) Квітень 1849 р., - почуття і борг захисту спокою Богом ввіреній мені Росії мене викликають на бій, бо в угорському заколоті виразно видно зусилля загального змови проти всього священного і особливо проти Росії ". [12] p> Західні держави не перешкоджали царської інтервенції. На повідомлення посла Росії в Лондоні Бруннова про намір Миколи I виступити проти Угорщини фельдмаршал Веллінгтон зауважив: "Кінчайте, тільки скоріше". Не менш прихильно поставився до акції Миколи I президент Франції Луї Бонапарт, зацікавлений у збереженні сильної Австрії як противаги Пруссії. Позиція стороннього спостерігача, зайнята європейськими урядами, полегшила завдання придушення угорської революції. p> Відкрите втручання Миколи I дало рішучу перевагу австро-російським військам: угорська армія налічувала 170 тис. осіб, а загальна чисельність російських і австрійських військ становила 260 тис. Незважаючи на чисельну перевагу, коаліційна армія протягом двох місяців не могла добитися капітуляції угорців. Лише в середині серпня 1849 повсталі припинили опір; керівники повстання були змушені залишити країну. Кінцевому успіху австрійських і російських військ сприяли також помилки повсталих: відстоюючи власну незалежність, угорці відмовляли у самоврядуванні слов'янам і румунам, що мешкали в Угорщині....
