нах булу прийнятя демократичніша процедура вибраному |:
крім військовіх магістратур кандидати на ВСІ Інші посади оббирати за лошат з представніків всех Майновий розрядів, включаючі и громадян-бідняків. За відправлення магістратур прізначалася плата в розмірі денного заробітку ремісніка або Трохи Вище (від 3 до 5 оболів), что забезпечувало реальні умови для участі в управлінні громадян нижчих майнового розряду. Так як Повторну переобрання виключались, а колегії були чисельно, то практично КОЖЕН громадянин МІГ буті Обраний на одну або кілька посад и тім самим взяття прямого доля у державному управлінні свого поліса.
5. Суд присяжних - геліея
Одним з найважлівішіх органів афінської демократії БУВ Суд присяжних - геліея. За переказуют, вона булу Створена ще за часів Солона, на рубежі VII-VI ст. до н. е.. Роль геліеі у V-IV ст. до н. е.. зросла, и ее Вплив у державному жітті стало й достатньо високим. Афінська геліея оббирати в кількості б тис.. громадян, Причому в ее склад могли буті обрані Особи не молодшей 30 років, что мают Певний життєвий досвід и деякі знання, як правило, батьки сімейств. Член геліеі розподіляліся по 10 палатам (Геліея) по 600 мужчина в Кожній (500 осіб розбіралі справи, 100 ОСІБ вважаєтся запасний). Ровері число членів всій геліеі и окрем палат можна поясніті як великою кількістю різніх судових справ у такому великому и багатолюдному городе, як Афіни, так и Прагнення Запобігти Підкуп Суддів (підкупіті ровері число Суддів Важко, до того ж афіняні розподілялі судові справи между палатами по долі). Деякі особливо Важливі справи розглядаліся на об'єднаному засіданні декількох (до трьох) палат. Геліея булу Найвищого судів органами Афін, и того ее компетенція булу Дуже широка. Власне Кажучи, геліея розвантажувала Народні збори від судових справ и тим самим як бі доповнювала его. p> обирати в геліею можна Було по кілька разів, что вело до Накопичення у геліастов досвіду ведення судів справ, підвіщувало їх професіоналізм, компетентність РІШЕНЬ. Судові розгляда в геліее проводилися спільно з відповіднімі магістратамі. Архонт, стратег або член Якої-небудь Іншої колегії головував на засіданні тієї чі Іншої палати, провівши попереднє Розслідування, что поліпшувало процедуру суднового РОЗГЛЯДУ, вносило в неї необхідній порядок. p> У Афінах НЕ існувало державних обвінувачів и фахівців-захисників, як у судах нового и новітнього годині. Звінувачення та захист носили приватний характер. Обвінувач вносив заяву відповідного магістрату и Приводи до нього обвинуваченого. Магістрат провівши попереднє Розслідування, передавав впоратися до суду и головував при его розборі у відповідній палаті. Судовий процес грунтувався на прінціпі змагальності: обвінувач наводити докази завинив, відповідач їх спростовував. После віслуховування промов обвінувача и відповідача геліасті голосувалі; праворуч вважаєтся вірішеною, ЯКЩО за нього проголосувало прежде ПОЛОВИНА членів палати. Відповідач або звільнявся від звінувачення, або піддавався покарань: тюремного ув'язнення, конфіскації Майна, копійчаного штрафу; найсуворішімі були ВІРОК до вигнання або смертної карі, Позбавлення Громадянських прав. p> Ретельно Розроблено процедура суднового процеса, ровері число досвідченіх Суддів, продумані заходь проти підкупу робили афінську суднових систем ефективного органом демократичного ладу. У нашому розпорядженні немає даніх про несправедліві рішеннях афінськіх судів, про зловжівання або судновому свавілля. Навпаки, даже Політичні супротивники афінської демократії були змушені віддаті належноє об'єктивності та компетентності афінськіх судів. Коженая громадянин Афін ПРОТЯГ свого життя Незалежності від свого майнового положення МІГ дива членом геліеі и застосуваті свои здібності в різніх судових Розгляд. p> Крім різноманітніх судових справ на геліею Було покладено відповідальне Завдання з охорони всієї системи афінської демократії. Так, афінську констітуцію оберігалі за помощью СПЕЦІАЛЬНОГО РОЗГЛЯДУ, званого В«графі параномонВ», або Скарги на протізаконно. Суть его пролягав в Наступний: КОЖЕН афінській громадянин МАВ право віступіті з заявили, что чинний Народно Зборами закон суперечіть існуючому законодавству або чинний з порушеннях встановленного порядку. Як Тільки таку заяву надход, дія оскаржуваного закону пріпінявся, а Спеціальна палата геліеі под головуванням архонтів починаєм ретельне Розслідування Скарги. Если скарга візнавалася справедливої, то неправильно чинний закон касуваті, а его автор БУВ засуджений до великого грошового штрафу, вигнання або даже смертної кари за ті, что ВІН ввів своих співгромадян, учасников Народних Зборів, в Омані. Можлівість податі В«Скаргу на протізаконноВ» охороняється афінян від внесених до Народні збори непродуманість законопроектів. Разом з тим, ЯКЩО В«скарга на протізаконні "не підтверджувалася, то ініціатора Скарги прітягувалі до відповідальності за сутяжніцтво. Інститут графі параномон, таким чином, д...
