ої ідеї з приводу "нормального регулювання" Інтернету, вводячи свого роду фейс-контроль і поголовну паспортизацію користувачів. А в США новий закон про авторські права (SOPA), прийняття якого відкладено на початок 2012 року, буквально розколов на дві частини всі інтернет-спільнота. Низці компаній, які виступили на підтримку законопроекту, що дозволяє в досудовому порядку блокувати сайти, запідозрені в порушенні авторських прав, навіть оголошений бойкот. p> 2011 приніс багато цікавих і яскравих подій у сфері авторських, суміжних прав та інших інтелектуальних прав. Змінювалося законодавство, створювалися судові прецеденти в галузі використання об'єктів інтелектуальної власності <# "justify"> ВИСНОВОК
Право інтелектуальної власності є однією з найбільш швидко розвиваються і зміцнюються на міжнародному рівні підгалузей цивільного права. Теоретично вважається, що приєднання до міжнародних договорів відносини з охорони інтелектуальної власності - справа добровільна, країни, які не набрали договірні відносини, не можуть стати членами Світової організації торгівлі і піддаються такому тиску з боку провідних торгових держав, що приєднання до договору в дійсності стає справою .
У світовому співтоваристві одні країни є основними експортерами інтелектуальної власності, інші - основними імпортерами. Значна частка інтелектуальної власності проводиться гігантськими багатонаціональними корпораціями. Вони зацікавлені у світовій охороні своїх прав. Наприклад, хороший фільм може мати однаково великий прокат в Європі, Східній Азії і в Північній Америці. Винахідник нового стільникового телефону в маленькій країні, скажімо у Фінляндії, буде набагато більш зацікавлений в реєстрації своїх прав у США чи в Японії, оскільки рівень можливих доходів від продажів у цих країнах вище. p align="justify"> Незважаючи на те, що величезний внесок російської науки, літератури і мистецтва у світову цивілізацію загальновизнаний, в даний час Росія, безперечно, відноситься до числа імпортерів інтелектуальної власності. Дана обставина служить однією з головних причин того, що реальний рівень охорони прав на багато об'єктів інтелектуальної власності продовжує залишатися вкрай низьким. Бажання Росії влитися в світову спільноту і на рівних брати участь у торгових відносинах може бути реалізовано лише за умови забезпечення нею реальної охорони інтелектуальної власності. На жаль, слід визнати, що поки для вирішення даної задачі в країні немає необхідних передумов. Політична та економічна нестабільність, беззаконня та чиновницьке свавілля, розгул злочинності і проникнення останньої практично в усі сфери суспільного життя, низький рівень правової культури і апатія простих громадян, більшість з яких знаходиться за межею бідності, - всі ці та деякі інші фактори навряд чи сприяють охороні прав на таку багато в чому ефемерну річ, якою є інтелектуальна власність. Іншими словами, ні про яку реальну охорону інтелектуальної власності неможливо говорити до тих пір, поки в країні не буде наведений елементарний порядок. [11]
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1.Леонтьев Б.Б. Ціна інтелекту: Інтелектуальний капітал в російському бізнесі. М.: Изд. Центр "Акціонер", 2008. - 200 с. p> 2.Авторське право і суміжні права// Інтелектуальна власність: Основні матеріали: У 2 ч. - Новосибірськ, 1993. - Ч. 2. - С. 37. p>. Самчін Ю. С. Закордонне патентування. Продаж ліцензій на винахід. "Ноу-хау" і надання послуг типу "інжін-ринг". - М., 2001. - С. 12. p>. Асфандіаров Б.М., Казанцев В.І. Право інтелектуальної власності: Навчальний методичний посібник. М.: Видавництво "Іспит", 2007. - 160 с. p>. Іонова О. В. Міжнародні угоди в області охорони прав промислової власності. - М., 2000. - С. 68. p>. Журнал "Російське право"
. Залєсов А. Охорона прав на інтелектуальну власність за угодою ТRIPS// За кордоном. -2006. - С. 46. ​​p>.
. Андрощук Г. А. TRIPS та гармонізація законодавства в області інтелектуальної власності// Підприємництво, господарство і право. - 1997. - № 2. - С. 23. p> 10.Федеральний освітній портал: економіка, соціологія, менеджмент. <
.
