Реферат Судова експертиза наркотичних і психотропних, сильнодіючих і отруйних речовин

ятком суб'єкта розкрадання або вимагання наркотичних засобів і психотропних речовин, яким визнається особа досягла чотирнадцятирічного віку. Суб'єктом злочину, може бути тільки спеціальний суб'єкт - особа, яка зобов'язана дотримуватись відповідних правил. p align="justify"> Очевидно, що рішення даних питань безпосередньо не належить до завдань криміналістичної експертизи наркотичних засобів і психотропних речовин, так як мова йде про властивості характеризують людину. Спеціальної, в даному випадку, слід вважати наркологічну експертизу, вирішальну питання про те чи є спрямоване на експертизу особа наркоманом, або знаходиться (знаходилось) воно в наркотичному стані. У комплексі з наркологічним обстеженням особи в рамках експертизи наркотичних засобів і психотропних речовин вирішується завдання виявлення в його організмі - в біологічних середовищах (у крові) і виділеннях (сечі) слідів зазначених засобів і речовин, або метаболітів, що вказують на їх застосування. p align="justify"> У багатьох випадках, для з'ясування і об'єктивної оцінки обставин дій і намірів суб'єкта необхідно звернутися до експертів і обгрунтувати ознаки суб'єктивної сторони висновком експерта. У цьому зв'язку можна послатися на зауваження Г.С. Берлянда, який пише, що експерти В«встановлюючи в багатьох випадках образ дії, дають часом єдину можливість визначення суб'єктивної сторониВ». p align="justify"> Це зауваження цілком відноситься до експертизи наркотичних засобів і психотропних речовин, оскільки такі оціночно-правові поняття як В«виготовленняВ», В«виробництвоВ», В«отриманняВ» наркотичних засобів і психотропних речовин або В«культивуванняВ» наркотиків-містять рослин, безпосередньо пов'язані з умислом - вчиненням цілеспрямованих дій. І оцінка їх, так чи інакше, залежить від висновку експерта. Оціночними ознаками цих понять виступають продукти певних технологічних операцій, самі технологічно значимі дії суб'єкта (фізичної або юридичної особи), які використовуються ним допоміжні речовини і матеріали (прекурсори) та інші численні фактори, розібратися в яких здатний тільки експерт. А з іншого боку, сам характер обставин, що з'ясовуються, з кримінально-процесуальної сторони, належить до категорії фактів встановлюються на основі спеціальних знань - тобто шляхом такого судово-слідчої дії як експертиза.

Володіння кримінально-правового аспекту експертизи наркотичних засобів і психотропних речовин необхідні експертам даного профілю для правильного осмислення завдань проведених досліджень і вибору раціональних технологічних схем аналізу. Цьому сприяє формування блоків ситуаційних завдань та алгоритмів їх вирішення залежно від кримінально-правових обставин розслідування. p align="justify"> Візьмемо приклад з експертної практики, що свідчить про справедливість даної вимоги. У процесі огляду квартири, в якій, за наявними відомостями, виготовлялися і вживалися наркотичні засоби, була виявлена ​​емальована миска з залишками речовини. Вона була вилучена і відправлена ​​на експертизу наркотичних засобів і психотропних речовин. Слідчий, виходячи з зовнішнього вигляду оглянутої маси, припустив, що це ймовірно макова солома, яка є списковим наркотичним засобом. Тому він поставив перед експертом наступні питання: В«Що за рослинна речовина міститься в представленій мисці? Чи відноситься воно до наркотичних або психотропних речовин? В». Експерт формально підійшов вирішення питань. Їм було встановлено, що досліджувана маса складається з рослинних частинок, що відносяться за морфологічною будовою і до подрібненим фрагментами коробочок маку. Однак подальший хімічний аналіз показав відсутність у її складі алкалоїдів опію. Тому експерт сформулював негативний висновок: В«У представленій мисці міститься рослинна маса складається з фрагментів коробочок маку, в якій відсутні наркотично активні алкалоїди опію - морфін і кодеїн, у зв'язку з чим, її не можна вважати наркотичним засобомВ». p align="justify"> Незадоволений таким висновком слідчий призначив додаткову експертизу і поставив перед експертом наступне питання: В«Встановити чи містяться в представленій мисці залишки наркотичних засобів або ознаки їх виготовлення?В». На підставі проведеного дослідження експертом було дано наступний позитивний висновок: В«У представленій на дослідження емальованому мисці присутні сліди наркотичного засобу - опію, у вигляді мікро нашарувань концентричній форми по колу внутрішньої поверхні. На дні цієї миски міститься макова солома, піддана екстракції та переробки (випаровуванню розчину) для отримання екстракційного опію В». Як видно в даній кримінально-правової ситуації кваліфікуючою ознакою об'єктивної сторони злочину є не зберігання, а виготовлення наркотичного засобу. У зв'язку з цим у при призначенні додаткової експертизи питання адресований експерту був належним чином скоректований. p align="justify"> Крім того, наведений приклад свідчить про те, що аналі...