через нечіткості сформульованих вимог. p> Так, у справі № А42-4625/00-5 від 14.05.01, розглянутому в ФАС Північно-Західного округу, зазначається, що В«... вимога ІМНС про надання документів не містить вказівки, які саме підлягають поданням суспільством. Абстрактно сформульована інспекцією обов'язок представити документи не тільки дезорієнтує платника податку при її виконанні, але й не дозволяє встановити розмір штрафу, що підлягає стягненню за дане податкове правопорушення, оскільки він визначається залежно від кількості затребуваних, але не представлених документів.
Відповідальність, передбачена пунктом 1 статті 126 НК РФ, встановлена ​​за відмову або неподання платником податків документів, які вимагали податковим органом.
Тим часом, відповідальність за пунктом 1 статті 126 НК РФ може бути застосована тільки в тому випадку, якщо запитані податковим органом документи були у платника податків, але не були ним представлені ... В»[3].
Які дії можуть вживати перевіряючі в ході проведення виїзної податкової перевірки? p> У ході виїзної перевірки для отримання свідоцтв про вироблених правопорушення податковий орган має право проводити наступні дії:
- викликати і допитувати свідків;
- проводити огляд приміщень, документів і предметів;
- робити виїмку документів;
- виробляти експертизу з залученням експертів і фахівців.
Показання свідків.
На підставі ст. 90 НК РФ свідками можуть виступати будь-які особи, яким відомі факти, мають відношення до фінансової діяльності підприємства, крім:
- осіб, які в силу малолітнього віку, своїх фізичних чи психічних недоліків не здатні сприймати обставини, що мають значення для здійснення податкового контролю;
- осіб, які отримали інформацію, необхідну для проведення податкового контролю, у зв'язку з виконанням ними своїх професійних обов'язків, і подібні відомості відносяться до їх професійної таємниці (наприклад, адвокат, аудитор).
Фізична особа вправі на підставі п.3 ст. 90 НК РФ відмовитися від дачі показань свідків тільки з підстав, передбачених законодавством РФ. У даному випадку слід керуватися загальними положеннями, викладеними в ст. 51 Конституції РФ, що передбачає право громадянина не давати свідчення проти своїх близьких родичів і самого себе. Список близьких родичів наведений у ст. 34 КПК РФ. p> В даний час ні НК РФ, ні іншими нормативними податковими документами не визначено, яким чином викликається свідок: повісткою, телеграмою, телефонним дзвінком або яким іншим чином, не визначені повноваження органів податкової інспекції з питань виклику одного або відразу декількох свідків, а також інші питання організаційного плану. НК РФ містить тільки один опис процесуального дії, при якому допит свідка може проводитися у нього вдома. Також показання свідка можуть бути отримані за місцем його перебування, якщо він внаслідок хвороби, старості, інвалідності не в змозі з'явиться до податкового орган, а за розсудом посадової особи податкового органу - і в інших випадках.
Не варто нехтувати відвідинами податкового інспектора або відмовлятися від дачі показань на дому, так як в даному випадку до свідка може бути застосований штраф у розмірі 3000 руб. штраф у такому ж розмірі загрожує свідкові і у випадку надання свідомо неправдивої інформації, про що він має бути попереджений посадовою особою податкового органу перед дачею свідчень.
Огляд приміщень.
На підставі статті 92 НК РФ перевіряльники мають право проводити огляд територій, приміщень платника податків, щодо яких проводиться податкова перевірка. До таких приміщень і територій належать виробничі, складські торговельні та інші площі, які використовуються для отримання доходу або пов'язані з утриманням об'єкта оподаткування. p> Огляд проводиться в присутності понятих та особи (його представника), у відношенні якого проводиться перевірка, а також фахівців. p> Необхідно пам'ятати, що за незаконне перешкоджання доступу податкового інспектора в приміщення накладається штраф у розмірі 5 тисяч рублів, а на посадових осіб організації-платника податків накладається адміністративний штраф у розмірі від 2,5 до 5 мінімальних розмірів оплати праці. Крім того, в цьому випадку податковий орган має право самостійно визначити суми податків, що підлягають сплаті на підставі оцінки наявних у нього даних про платника податків або за аналогією, тобто на підставі даних про діяльність подібної компанії. Практика показує, що визначення суми податків за аналогією не завжди вигідно платнику податків. Зазвичай податкові органи беруть компанію з таким же видом діяльності, але при цьому не враховують інших факторів, що впливають на фінансовий результат. Може вийти, що розмір нарахованих за аналогією сум податків виявиться набагато більше, ніж у перевіряється фірми. p> Про виробництво огляду складається протокол, в як...
