рій як "лісу особливо охоронюваних природних територій", які слід було б іменувати "особливо охоронювані лісові території", так як безглуздо виділяти з особливо охоронюваних природних територій (особливо таких як заповідник, національний парк) окремо лісу. Вони виділяються як вид ООПТ у складі лісового фонду. У зв'язку з цим багато особливо цінні ділянки лісу втратили свій статус і піддаються розграбуванню. Слід мати на увазі, що більшість ООПТ утворено на території лісового фонду.
2.3. Триває кампанія з планомірного розвалу лісового господарства:
а) лісозаготівельні підприємства, що постачали республіку лісом з Іркутської області і Красноярського краю (22 підприємства), передані в комунальну власність Східно-Казахстанської області (постанова Уряду від 25 квітня 2001 р. № 554), акім якої своїм рішенням від 9 липня 2001 р. № 1083 передав їх у довірче управління ЗАТ Міжнародної холдингової Компанії "Ренесанс" строком до 50 років. Їм же піднімається питання (лист від 25 липня 2001 р. № 1/2014) про передачу лісів ВКО у комунальну власність;
б) окремими посадовими особами проводиться ідея виключення ООПТ (всупереч пункту 6 статті 94 Закону РК "Про землю") зі складу лісового фонду;
в) постановою Уряду РК від 10 лютого 2000 р. № 198 республіканські державні підприємства на праві господарського відання, що виконували функції комплексного ведення лісового господарства, в порушення вимог статей 7 і 8 Лісового кодексу РК, реорганізовані (розділені) шляхом створення установ по охорони лісів і тваринного світу, і об'єднання в республіканські державні підприємства частин лісових господарств з виробничою інфраструктурою, що явно суперечить статті 8 кодексу, що визначила, що лісове господарство повинні вести власники ділянок лісового фонду;
г) постановою Уряду РК від 26 вересня 2001 р. № 1248, зазначені вище, республіканські державні підприємства були передані в комунальну власність, що є ще більш грубим порушенням Лісового кодексу (стаття 8, п.1.). Таким чином, руйнується цілісність лісового господарства;
д) лісова охорона втратила можливість ефективно впливати на порушників лісового законодавства, так як була позбавлена ​​права державного контролю за проведеними на територіях лісового фонду роботами;
е) проведена в поточному році розробка проекту нового Лісового кодексу, показала, що державні чиновники при погодженні проекту даного кодексу чинять тиск, пропонуючи виключити з нього багато розділів, з метою скоротити виділення коштів на ведення лісового господарства (у тому числі на державний захист посадових осіб державної лісової охорони, на авіаційну охорону лісів і багато іншого).
Заперечуючи проти включення в проект нового кодексу розділу про авіаційну охорону лісів (№ 16-6-2-5/12648 від 28 вересня 2001 р.), Мінфін прирікає лісу на загибель, тому що тільки авіаційна охорона здатна скоротити кількість лісових пожеж. Таким чином, економлячи незначні кошти на авіаохране, республіка може втратити мільярди тенге в результаті загибелі лісів, витрат на гасіння пожеж та лісовідновлення на цих площах.
Сукупність цих факторів робить негативний вплив на стан лісів Казахстану, що може призвести до невиконання республікою Конвенції про біологічне розмаїтті, Конвенції ООН по боротьбі з опустелюванням, Рамкової конвенції ООН про зміну клімату, а в кінцевому рахунку загрожує здоров'ю народу і негативно впливає на його добробут.
ПЕРЕЛІК ЗАХОДІВ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВІДНОВЛЕННЯ І РОЗВИТКУ ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА ЯК ГАЛУЗІ, забезпечує збереження ЛІСІВ
В
У зв'язку з вищевикладеним і з метою виконання вимог природоохоронного та лісового законодавства ми вимагаємо:
1. Вивести Комітет лісового, рибного та мисливського господарства зі складу Міністерства природних ресурсів і охорони навколишнього середовища. Перетворити його в самостійний державний орган, відповідальний за лісове господарство та ООПТ.
Зберегти лісу у виключній республіканської власності, так як ліси мають загальнодержавне і навіть глобальне значення. Місницькі ставлення до лісів призведе до загальнодержавної катастрофи. Наприклад, зниження водоохоронних властивостей лісів Східно-Казахстанської області згубно відіб'ється на водності р.Іртиш і призведе до порушення водозабезпечення Східно-Казахстанської, Павлодарської, Акмолинської, Карагандинської областей Казахстану, а також Омській і Тюменської губерній Російської Федерації. p> 2. Виходячи з загальнодержавного значення лісів і враховуючи тривалість лісовирощування (50 - 100 років), необхідно відновити статус комплексних лісових господарств, що виконують усі види робіт від посадки (посіву) лісу до його рубки, включаючи догляд, охорону, захист від хвороб, шкідників та пожеж. Слід зосередити всі ці роботи в руках одного господаря - "державних установах лісового господарства "- визначивши законодавчо їх статус і забезпечивши фінансування з державного бюджету.
<...
