торіальний притулок. p> Чи не слід змішувати надання політичного притулку з дозволом якій особі постійно проживати на території певної держави. У останньому випадку держава не бере на себе ніяких міжнародно-правових зобов'язань. p> Нерідко на політичний притулок претендує особа, яка в державі, їм залишеному, вважається політичним злочинцем. У зв'язку з цим виникає питання про те, кому належить право оцінки, чи є ця особа політичним злочинцем або не є, чи може воно взагалі претендувати на отримання політичного притулку. Тут часто виникають конфліктні ситуації. Принцип, який закріплений у Декларації про територіальний притулок, зводиться до того, що в кінцевому рахунку дане питання вирішує держава, що надає притулок. p> Загальновизнаним є положення, згідно з яким притулок не повинно надаватися особі, вчинила общеуголовное злочин. p> Отримало досить широке поширення правило, закріплене в багатьох міжнародних договорах, згідно з яким вбивця глави держави або особа, робив замах на його життя, не вважається політичним злочинцем, тобто може підлягати видачі. Правда, ця норма носить тільки договірний характер. Іноді вона закріплюється у внутрішньому законодавстві держав. У 1957 році західноєвропейські держави уклали Європейську конвенцію про видачу злочинців. [13] Ця норма знайшла в ній відображення. Раніше вона була сформульована в Конвенції про боротьбі з тероризмом 1937 року, яка так і не набула чинності. p> Друге міжнародно-правовий наслідок надання політичного притулку полягає в тому, що держава, яка надала його будь-якій особі, набуває право на надання квазідіпломатіческой захисту в разі порушення прав цієї особи за кордоном. Це питання може виникнути, наприклад, у тих випадках, коли особа, яка отримала притулок з тих чи інших причин, тимчасово виїжджає в третю країну. Набуває чи сама ця особа в подібних ситуаціях право на квазідіпломатіческую захист або не набуває такого права, залежить від внутрішнього законодавства відповідної держави, але держава, надала притулок, набуває право на надання захисту в міжнародно-правовому сенсі, тобто відносно іноземної держави, в якому права даної особи були порушені. Зазначена захист може іменуватися квазідіпломатіческой тому, що, будучи зовні схожою з дипломатичною захистом (наданої державою власним громадянам), відрізняється від неї саме тим, що виявляється не власним громадянам. Вона зумовлена ​​не громадянством, а спеціальним статусом зацікавлених осіб. p> Практиці відомі випадки, коли виникало питання про надання особі, яка отримала притулок, квазідіпломатіческой захисту навіть щодо вимушено покинутого їм держави, наприклад при викраденні його агентами цієї держави. p> Третє наслідок надання політичного притулку зводиться до того, що держава, що надало політичний притулок-якій особі, несе відповідальність за його діяльність. Іншими словами, воно зобов'язане перешкодити вчиненню актів насильства з боку таких осіб щодо держав, з яких вони бігли, поки ці особи користуються с...
